wzwswswz 发表于 2026-9-7 10:01 
你脑子进水了吧，我生产蛋鸡本来就是为了让它下蛋的，我为啥要消费掉它呢？
我生产更多蛋鸡本来就是要扩 ...
你生产了更多的蛋鸡没有消费掉，而是用来扩大再生产，那就是劳动积累了。你不是不要劳动积累吗？那你当然就应当消费掉它们。
-----------
我们最初的讨论是投资该不该多赚钱！你说投资必须赚钱，还说这个是劳动积累，我在这种情况下说“不要劳动积累”，也就是说“
投资不应该赚钱”。
现在你把不吃掉多生产的蛋鸡而是让它下蛋叫劳动积累，你把这个意义带入我说的“不要劳动积累”，就把我的意思篡改成了“
要吃掉多生产的蛋鸡”，就犯了偷换概念的错误了！你不是蠢就是坏！
当年生产的产品（鸡蛋）的销售总收入为M+P，其中的P就是生产中赚的货币收入。
按照你的逻辑，这里的P不管是作为工资还是利润，都得用来消费，用来买鸡蛋、买肉鸡、买消费品。但是你
却用其中一部分购买了1000只蛋鸡用来扩大鸡蛋的生产规模，这不就是打了你自己的脸吗？！
------
你哪只眼睛看见我说了要用P的一部分购买1000只蛋鸡了？
网上已经讲了：“蛋鸡场主业是产蛋，（但）淘汰后的蛋鸡转卖鸡肉是常见做法，”你所谓蛋鸡不可以吃纯属你不懂装懂的胡说八道。
---------
蛋鸡转成肉鸡被你吃了，你吃的还是肉鸡呀，你这蠢货！
因此，你想“趁着供不应求敲诈勒索坑害消费者”，那么反过来，消费者也会“趁着供过于求敲诈勒索坑害你”，最后你的所得还是会趋向于你劳动所创造的。
------
你承认你是趁着供不应求敲诈勒索坑害消费者就好了，哈哈哈，所以下次别再干嚎什么“劳动创造”了！劳动创造不了那么多收入，那是敲诈勒索创造的。
至于消费者趁着供过于求坑害你，那纯属放P！那是你自己蠢，是消费者让你多生产的吗？
A资本家和B资本家又各拿出1000亿购买的对方剩余的1000亿产品。结果两个资本家都卖出了6000亿的产品，都赚了1000亿的钱，哪里有什么剩余和经济危机？
--------
这样当然没有经济危机呀，但是现实中资本家是这么做的吗？现实中的工人是这么做的吗？哈哈哈哈
现实中工人收入1万亿，只买走8000万的产品，要存起来2000万而不消费，想着自己也当资本家！生产更多的消费品去卖！
两个资本家手里则积压了4000万的产品卖不出去！赔了2000万！
你自作聪明，让资本家再拿出4000万把双方的积压产品换了个仓库，就解决经济危机问题了？他俩愿意买吗？买完了之后呢？手里还是只有8000万，积压4000万产品，只不过换着积压对方的产品，哈哈哈
那你让银行再借给许JY和王JL各1万亿，让许JY买王JL的商业地产，让王JL去买许JY的住宅楼啊，哈哈哈哈，经济危机解决了吗？哈哈哈哈，你真是个大聪明！
社会知道了也不会改变这里的结果，因为只要社会有那么多的需要量，只要在当时的供给情况下，这些需要量能够将价格维持的每吨1万元的水平，我的1200吨饲料就是能够在得到那400万元的收入。
------------
社会知道了，你就明着敲诈，社会不知道，你就暗中敲诈，对吧？反正社会拿你没辙，对吧？
你敲诈就敲诈，别再喊什么劳动创造！
消费者的钱也是作为生产者赚来的，你用低价格坑害了成本高的生产者，减少了他们的收入，就是降低了他们作为消费者的购买力，就是坑害了消费者！
---------
问题不在于你低价，而是在于你有了新技术不告诉人家，自己偷偷高效生产让别人低效生产，你是这么坑人的！
而按你的说法，是他们蠢，懒，所以活该呀，怎么怪别人坑他们呢？
国家都说了要淘汰落后产能，你反对？
消费者从来都是按照自己的需要和购买力来买单的，绝不会因为有个傻子要求他按生产者的高成本买单，他就按高成本买单，傻子要求他按生产者的低成本买单，他就按低成本买单的。
----------
我要求他们按低成本买单，他们当然同意呀，哈哈哈，不同意的才叫傻子吧？
所以，我从来不会要求消费者按高成本或低成本买单。
----
你的利润就来自于高成本买单！
发帖
雷达卡
京公网安备 11010802022788号
