如此简单的问题，几百年没人指出来，指出来了居然还没人懂

756096368 发表于 2012-10-11 10:26
我还是比较赞同劳动价值论，只是现在可能增加了附加的价值（如品牌价值）

劳动当然创造价值，付出了劳动，必然享有一定的分配权。

ComEcoHR 发表于 2012-10-11 10:32
就这种东西也有捧臭脚的。。。

你要为你的无知付出代价。

小宝同学 发表于 2012-10-11 10:43
我反而觉得没什么   市场营销里面也略有说过啊

哪本营销书说了交换价值就是分配权？

clm0600 发表于 2012-10-11 10:58
哪本营销书说了交换价值就是分配权？

这是老师说开的话题，具体的是什么书，也丢开了挺久的了

生产队 发表于 2012-10-11 10:55
其实说白了就是说多+的，挣来的10元钱，就是分配权的一个媒介吧？

如果是的话，我觉得这个道理没什么问题 ...

其实说白了就是说多+的，挣来的10元钱，就是分配权的一个媒介吧？
-----------------
进而言之，参与这个商品生产过程的所有人，都要挣钱，都要提取分配权，
所有商品的价格，就是由参与此商品生产的所有人提取的这些分配权累计而成的。

价格的背后含义，不就是分配权吗？既然10元钱价格表示的是分配权的大小，那么交换价值不就是分配权吗？

这些人质疑的原因是，他们总是企图用“创造价值”来为“参与分配，获得分配权”来辩护，
可是现在呢，创造价值，和提取分配权是一回事了，甚至是提取分配权的一个结果，他们靠什么来解释分配权呢？
经济学一个重要的逻辑破产了：“谁创造了价值，谁就可以参与分配”，真相是，“谁参与了分配，谁创造价值”

楼主只看到了分配权，没有看到所有权，
其实，分配权只是所有权的一部分。

学习

学习了

clm0600 发表于 2012-10-11 10:53
表面看是这样的，但是，除了人，还有什么东西能有分配权呢？

不能看生产要素，一定要找到其背后的人， ...

应该说是占有不同生产要素的人所得到的分配权

fujo11 发表于 2012-10-11 11:09
楼主只看到了分配权，没有看到所有权，
其实，分配权只是所有权的一部分。

分配权和所有权是一回事。
当一件东西只有一个主人的时候，叫所有权更合适
而合作生产的产品，有无数的主人，大家可能都不在一个工厂，所以叫分配权更合适。