马克思劳动价值论推导的“剥削论”错误的关键在哪？

rlq1980 发表于 2015-6-28 07:15
因为阶级是社会分工的自然现象，权利地位平等与否不是社会分工带来的原因，而是政治地位平等的产物
  那 ...

rlq1980 发表于 2015-6-28 00:30
所谓马氏说得明明白白，“劳动力和劳动是两回事”，本人《科学原理证明劳动力价值和劳动价值不具相同量纲 ...

https://bbs.pinggu.org/thread-3345734-1-1.html

rlq1980 发表于 2015-6-28 06:08
答非所问。“下蛋母鸡论”是马氏剩余价值论活闹剧的逻辑所在，你对此一窍不通，却在东拉西扯，顾左右而言 ...

卖鸡人与卖劳动力的人，都在相同的条件下自由买卖，还需要什么“形成特殊的交易条件”，“掌握这种条件”，简直笑翻人。此外，对比的是母鸡下蛋的推论与马氏剩余价值的逻辑，你扯什么活不活，息不息的，驴唇不对马嘴。

资本家购买劳动力， 买鸡者购买母鸡，前者用劳动力生产出大于购买成本，后者用母鸡产蛋而大于购买母鸡成本，两者不同在哪？还什么资本不资本，金融不金融的，东拉西扯，不得要领。

leijy 发表于 2015-6-28 10:13
去老老实实读《资本论》吧。马克思论述得非常清楚。资本家同工人等价交换后，工人劳动产品归资本家所有 ...

看你就是食马不化，只会复读背诵。马氏从来不认为资本家同工人是等价交换，否则他如何断言劳动力价值不等于劳动价值？你憎恨当局，也不至于通过歪曲马氏的方式吧。

rlq1980 发表于 2015-6-28 07:15
因为阶级是社会分工的自然现象，权利地位平等与否不是社会分工带来的原因，而是政治地位平等的产物
  那 ...

这贴写得好，没见楼主反驳呀，呵呵，版主兼楼主也有哑火的时候呀。

yuan79101 发表于 2015-6-28 18:43
这贴写得好，没见楼主反驳呀，呵呵，版主兼楼主也有哑火的时候呀。

你现在还不知道版主跟任何网民一样，必须接受“审核”吧。

leijy 发表于 2015-6-28 21:17
老雷是独立自由的中国民间《资本论》研究者，只忠实于事实。
    恩格斯强调：“一个人如想研究科学 ...

噪音。

关键是马克思自己不知道如何“剥削”工人，又想证明资本家“剥削”了工人。如果马克思发现了“剥削”工人的秘方，为什么不亲自去破坏资本家的“罪恶”计划。办法很简单，如果资本家“剥削”了工人10％，他只“剥削”1％；如果资本家“剥削”1％，他就只“剥削”0.1％。如此，工资一定会提高，马克思本人也可以有些收入，不至于陷入让别人接济的窘境。