从体育明星的薪酬看劳动价值论的正确性

相似文件 换一批

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

这里引用一段疑问：

体育明星的薪金为何差别如此之大？这个行业竞争激烈，他们平日训练付出的汗水其实可以算是一样多的，但有些人天赋异禀，同样的劳动时间（并非他们的劳动更复杂）下就可以获得高薪水，这如何解释呢？

庸俗经济学对劳动价值论的无知早就被西方批评家所嘲笑：

任何推崇劳动价值论的研究者都必须首先明白：劳动价值论绝对不是发财术或者敛财法。劳动价值论指出了人类财富增长的唯一原因是人类的劳动。财富对人类作用的实现手段或衡量标准是社会必要劳动时间。
但是，
在资本主义私有制市场经济条件下，体育明星的薪酬绝对不必然和他们个人的努力程度严格对应。运动员作为资本家的劳动力，首先体现为商品。这个商品的价格可以完全背离其价值。社会必要劳动时间（即表现为社会对交换的供求水平）决定了某个运动员的薪酬水平后，资本家可以通过对这个运动员追加炒作费用（即一种追加投资<他人物化劳动的转移>）使得这个运动员的身价倍增。
如果这个运动员的出场费因此而提高很多，从而令部分观众无法承受，但只要观众数量和出场的票价之积比原来有增加，那么资本仍然是盈利的。于是这个运动员的薪酬的倍增也是就是“合理的”。至于这个运动员的价值是否有这样大，则是和价格的如此之高完全不相关的事情。
盖凡了解15～18世纪黄金价格波动及其原因的人都应该不难了解为什么斯密总结出价格可以背离价值，并进而区分使用价值和交换价值。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：劳动价值论 劳动价值 体育明星 价值论 正确性 明星 价值论 如何

您认为是资本家的人为炒作？可能有这方面的原因，但我认为不是主要的，拿NBA来说，球员的薪水大概分为所谓底薪（临时工，大概100W美元左右），中产阶级合同（平均工资500w左右），和顶薪（1000w左右）。拿顶薪的不止一个，是一群人。为什么大家同样努力训练，场上卖力打球，薪金水平差如此之多？最直观的原因就是：这些顶薪球员确实天赋过人，比如姚明，身高226cm且技战术水平高，这就是天赋。如果要说炒作，最近很火的林书豪同样具有炒作价值（事实上也是如此），但他的身价远不如姚，可见炒作并不是他们身价悬殊的本质原因。

“商品的价格可以完全背离其价值”这不是恰恰否定了劳动价值论了吗？

社会必要劳动时间如何衡量一个天赋异禀的运动员的工资呢？在竞技体育这个领域内，从事某项运动的运动员无论是训练的强度还是复杂性都是相同的，但是站在消费者的角度来看，有天赋的运动员（比如有些人确实跑得更快跳得更高力气更大）带来的观赏效果确实是远远高于一般水平的运动员，所以我们认为他拿高薪也是理所当然的。我觉得这方面的价值用社会必要劳动时间不好衡量，或者说需要我们发展这个理论的范围。请指教。

确实是一面打着支持马克思的旗号一面狠狠抽马克思耳光

godweige 发表于 2012-12-26 21:17
确实是一面打着支持马克思的旗号一面狠狠抽马克思耳光

那你觉得如何解释运动员之间工资的差异比较合适？

zhoujiabo 发表于 2012-12-26 21:45
那你觉得如何解释运动员之间工资的差异比较合适？

怎么解释合理我管不着，也不想管。然而按照马克思说法，运动员在场上的运动根本就不是商品，哪来什么社会必要劳动时间

godweige 发表于 2012-12-26 22:13
怎么解释合理我管不着，也不想管。然而按照马克思说法，运动员在场上的运动根本就不是商品，哪来什么社会 ...

为什么按照马克思的说法，运动员的场上表现不是商品？请指教

楼主啊，教你一招，用“地租”理论比你用“炒作”理论管用些，虽然也是胡扯

godweige 发表于 2012-12-26 21:17
确实是一面打着支持马克思的旗号一面狠狠抽马克思耳光

这种不行扯那种，反正就是从一种胡扯走向另一种胡扯