现代经济学纯属掩耳盗铃

jameschin007 发表于 2013-2-28 13:22
我不是吃黄粮的，给资本家打工而已。而且大头兵一个。但是凭借我的专业能力，过的不错。有钱能旅游，吃个 ...

我不是吃黄粮的，给资本家打工而已。而且大头兵一个。但是凭借我的专业能力，过的不错。有钱能旅游，吃个大餐怎么也不是造反的底线吧。如果你非说资本主义或者说修正主义的造反底线很高，要高到每年不去旅游一次就活不下去，一个月不吃一次大餐就活不下去，那我宁要活在资本主义下
----------------
造反底线高和什么制度没有关系呀，这是人自身觉醒的结果啊，把自己放到与别人平等的地位上的结果啊。

萨克其没把经济搞好，降低了人们的生活水平，甚至只是没有提高，就被选下去了，难道这不是民主制度下的造反？？

而且，资本主义社会的分配状况和封建社会、奴隶社会都有很大的不同，有他自己的特点，不完全是造反底线高低造成的，岂能混为一谈？

remlus 发表于 2013-2-28 13:36
你给我的条件里面,有y=50000,L=400,N=100,你不给出生产函数,我就根据你有限的信息猜一个生产函数,如果你嫌 ...

假设你个头啊。哪来的什么生产函数，不要拿这些垃圾来污染我的帖子。

clm0600 发表于 2013-2-28 13:54
假设你个头啊。哪来的什么生产函数，不要拿这些垃圾来污染我的帖子。

或者可以采用这个方法分配也行: http://en.wikipedia.org/wiki/Bargaining_problem

clm0600 发表于 2013-2-28 12:37
，那我可以告诉你楼主，市场的分配原则是按照每个人的自身意愿来决定的。
----------
这不是没说一样吗 ...

是啊，是按照商量着份的啊，市场均衡结果就是参与者各方协商的结果，否则也就没有交易了。所以楼主你可以认为分配形成的背后就是参与各方利益诉求的结果。至于这种分配合不合理，那就看你要用什么标准来衡量了，起码以市场的标准，它是合理的。
此外，微观经济学的第一条前提假设就是个体理性，这里的理性就是自利的意思，这个任何一本经济教材上都有写。

建议楼主系统地学习完宏微观、计量之后再开始批判。

哈哈，一口气看全，很有意思！

lwzxy 发表于 2013-2-27 15:34
在我看来，经济学研究之所以必要，是因为其是用以解读现实的工具，而不是左右现实的工具。你何以有权利， ...

有道理，能解释世界就不错了，谈何改造世界

egypt2008 发表于 2013-2-28 14:10
是啊，是按照商量着份的啊，市场均衡结果就是参与者各方协商的结果，否则也就没有交易了。所以楼主你可以 ...

是啊，是按照商量着份的啊，市场均衡结果就是参与者各方协商的结果，否则也就没有交易了。所以楼主你可以认为分配形成的背后就是参与各方利益诉求的结果。至于这种分配合不合理，那就看你要用什么标准来衡量了，起码以市场的标准，它是合理的。
此外，微观经济学的第一条前提假设就是个体理性，这里的理性就是自利的意思，这个任何一本经济教材上都有写。
--------------------
你到现在还不明白，你说的都不是分配原则。
你说的只是如何得到原则：开会，谈判，打假，争吵，这都是得到原则的途径，我问的是大家最后形成的分配原则！
自利，商量都没有问题，结果是什么？总要有一个分配权大小的依据呀。哪怕你说按谁的武功高，谁就可以多分，那也算是一个原则呀，商量算是个原则？？？

research 发表于 2013-2-28 14:11
俺怎么不觉得“烽烟四起”， 俺倒是期望“烽烟四起”！
不过是一帮不懂现代经济学的“小麻雀”叽叽喳喳 ...

读了魔鬼教材，保你走火入魔。