现代经济学纯属掩耳盗铃

clm0600 发表于 2013-2-28 13:41
没有健全的科学研究法是理论的硬伤。科学的理论，不是信仰，不是宗教，不是靠相信其正确的人数的多少来证 ...

正是因为每个人都不是上帝，所以，人们才用得上科学研究方法。科学一词，本身就是让大家能在一个统一的平台上对话。对一个全知全能的人来说，科学方法根本是毫无用处。他根本无需去观察、推理、验证，因为他早已对宇宙中所有一切的运作都了然于胸。

所以，对于像你我一样不是上帝的凡人来说，如果要提出理论，那就得按科学方法来。没有任何事先的科学方法的说明，就宣称自己理论的正确性，而且，还要贸然去试验、尝试，那么，它只能是信仰、宗教。

经常在这个版块见到这样的帖子。请分清楚什么是实证分析，什么是规范分析。

clm0600 发表于 2013-2-28 15:06
楼主想找一个恒久不变的原则来分配，可以说，没有！那你说每次分配都按5 5开，3 7开， 4 6开？ 还是说谁的 ...

怎么分都可以,反正你需要假设一个分配规则,边际生产力分也好,平均分也好,扔硬币随机分也可以,地主把所有东西都自己拿了谁要是不服气就把他狗腿打断, 农民把东西全拿跑了地主要是有意见就杀他全家,在我看来都没关系,反正都是假设,反正都存在于现实社会中.

赞一个

概念本来就是为了交流的方便，重要的是理解理论背后的现实意义，正所谓“名可名，非常名”。弗里德曼在《自由选择》里面开始就讲了价格的三个作用：信息，激励和分配，创造有利的环境，发展和完善市场经济才是关键。以完全竞争市场为例，供求双方可以促成价格，既是对商品的评价也是供给者的最低成本。

clm0600 发表于 2013-2-28 15:06
楼主想找一个恒久不变的原则来分配，可以说，没有！那你说每次分配都按5 5开，3 7开， 4 6开？ 还是说谁的 ...

楼主你到底懂不懂经济学，或者说你讨论的到底是不是现代经济学。如果按古代那种分法，那我们岂不是在这里多费唇舌？
我不知道你的分配指什么，是经营成果吗？那好，我给你算比帐
假设你跟你朋友开一家公司，生产出了100万件成品，你投入的成本是30%,你朋友投入70%，那么你将得到30万件，你朋友将得到70万件，这有什么问题吗？这里的分配原则就是按出资额大小，也就是通常意义上的股份。

很有意思

lwzxy 发表于 2013-2-28 15:09
正是因为每个人都不是上帝，所以，人们才用得上科学研究方法。科学一词，本身就是让大家能在一个统一的平 ...

正是因为每个人都不是上帝，所以，人们才用得上科学研究方法。科学一词，本身就是让大家能在一个统一的平台上对话。对一个全知全能的人来说，科学方法根本是毫无用处。他根本无需去观察、推理、验证，因为他早已对宇宙中所有一切的运作都了然于胸。

所以，对于像你我一样不是上帝的凡人来说，如果要提出理论，那就得按科学方法来。没有任何事先的科学方法的说明，就宣称自己理论的正确性，而且，还要贸然去试验、尝试，那么，它只能是信仰、宗教。
------------
你怎么就爱说空话呢？我自己的理论，我自己能认为它错误吗？我能宣称自己的理论错误吗？

至于别人怎么认为，我把理论放在这里，随便看啊，每个人自己去判断啊。

dannin 发表于 2013-2-28 15:12
经常在这个版块见到这样的帖子。请分清楚什么是实证分析，什么是规范分析。

别扯用不着的。