现代经济学纯属掩耳盗铃

luozhen 发表于 2013-2-28 14:11
建议楼主系统地学习完宏微观、计量之后再开始批判。

建议你直接把宏观微观各种书籍全部当柴火烧掉。
这才是物尽其用。

clm0600 发表于 2013-2-28 14:23
是啊，是按照商量着份的啊，市场均衡结果就是参与者各方协商的结果，否则也就没有交易了。所以楼主你可以 ...

楼主想找一个恒久不变的原则来分配，可以说，没有！那你说每次分配都按5 5开，3 7开， 4 6开？ 还是说谁的拳头硬谁就分的多一点？这些只存在于小说中，可是现实你观察到的绝对是大家协商之后的均衡结果。至于这个结果是怎么样的，那取决于每个人的利益诉求（消费者为偏好，生产者为利润函数），没有这些假定，你根本无法预测出最终的结果是什么！

按照最公平的分法，推出的结论最后就只是按需所取，剩下的就是公家的，这就是共产主义的抽象逻辑。但是这也是一个逃避的办法，一是违反了人的本性；二是如果短缺了又怎么分.

proust07 发表于 2013-2-28 14:52
按照最公平的分法，推出的结论最后就只是按需所取，剩下的就是公家的，这就是共产主义的抽象逻辑。但是这也 ...

按照最公平的分法，推出的结论最后就只是按需所取，剩下的就是公家的，这就是共产主义的抽象逻辑。
---------
你说的这个分法，反而是最不公平的，再说哪来的什么公家呀？？

research 发表于 2013-2-28 14:40
也可能， 那是对不会独立思考的人，
对于善于独立思考的人， 读后会渐入佳境。

对于善于独立思考的人， 读后会渐入佳境。
------------
这是走火入魔的征兆。

egypt2008 发表于 2013-2-28 14:39
楼主想找一个恒久不变的原则来分配，可以说，没有！那你说每次分配都按5 5开，3 7开， 4 6开？ 还是说谁的 ...

楼主想找一个恒久不变的原则来分配，可以说，没有！那你说每次分配都按5 5开，3 7开， 4 6开？ 还是说谁的拳头硬谁就分的多一点？这些只存在于小说中，
------------------------
分配原则不是分配比例，分配比例是根据分配原则测量和计算的结果而已。你怎么思维如此混乱，搞不清楚概念？？？
你以为拳头硬现实里就不能是分配的原则？当初分配权最大的人就是皇帝，他就是最能杀人的那个。

可是现实你观察到的绝对是大家协商之后的均衡结果。至于这个结果是怎么样的，那取决于每个人的利益诉求（消费者为偏好，生产者为利润函数），没有这些假定，你根本无法预测出最终的结果是什么！
--------------------------
这和消费者偏好和生产者利润函数没有一毛钱关系。
因为这些产品还没有卖，生产出来、卖之前就要分好了，这个分配没有钱的事情！
分完后再能换多少钱，这是另一回事，哪怕一个都卖不出去，也与分配无关，大家拿着各自的东西回家自己用，或者爱怎么处理怎么处理。

research 发表于 2013-2-28 14:38
你这些观点是一个博弈论外行人的瞎掰。
俺看你根本不懂Nash均衡定理，
你一定是不懂不动点定理数学外 ...

一个疯子的梦呓，也当真理膜拜？
只怕你们最后也可能成为疯子呀。