现代经济学纯属掩耳盗铃

尼玛，在企业里的深刻体会是，还是搞技术有用。

yukiooy 发表于 2013-2-28 08:12
我记得一位我十分景仰的老师的一句话：“所有的经济学，研究到最后，都会转向政治经济学；所有的生产、消费 ...

看来，你十分景仰的这个教师，是一个不食人间烟火的人

clm0600 发表于 2013-2-28 12:02
但是你的意思就是仿佛有一个主导者能够实行完美的分配计划。在以前，特别是在中国，这样的分配计划是由 ...

ok，那我可以告诉你楼主，市场的分配原则是按照每个人的自身意愿来决定的。你可以想这样一个问题，交换本身其实就包含了生产的分配，而交换又是由经济学的个体自利性假设决定的。

research 发表于 2013-2-28 09:40
楼主不要自作聪明， 这是一个简单的博弈论问题，
现代经济学早已将其解决的彻彻底底，
遗憾的是楼主你 ...

你的观点，也并不是大家一致认可的观点。
否则，经济学界就不会因这个问题烽烟四起了。

clm0600 发表于 2013-2-28 12:02
但是你的意思就是仿佛有一个主导者能够实行完美的分配计划。在以前，特别是在中国，这样的分配计划是由 ...

ok，那我可以告诉你楼主，市场的分配原则是按照每个人的自身意愿来决定的。你可以想这样一个问题，交换本身其实就包含了生产的分配，而交换又是由经济学的个体自利性假设决定的。

看看

clm0600 发表于 2013-2-28 10:47
大哥，你就靠假设活着？？
问题是，5万斤粮食怎么分？？？地主拿多少斤！！！

我不是说了吗?地主拿一万斤农民拿四万斤啊.你没看我上面的推演么?这世上从来没有不需要假设的经济学,马克思也是在一系列假设下进行逻辑推演的,如果你对这一点不认同,那你经济学就没法做了.

jameschin007 发表于 2013-2-28 11:54
一个地主100亩地，地主一个人照顾不过来。需要帮手。100个地主只有一个农民，很显然农民提出的条件只要不 ...

一个地主100亩地，地主一个人照顾不过来。需要帮手。100个地主只有一个农民，很显然农民提出的条件只要不高过他所带来的边际收益，地主都会答应。
--------------
你照顾不过来这么多地，你占那么多干什么？

现实中，我没有工作就没有收入。按你的逻辑只要给我够活下来的工资我就干。事实是，我的工资不但让我活下来，还能过的很好。还能旅游，下个馆子吃个大餐。为什么现实与你说的不符呢。你需要解释。
--------------
活着的标准在提高，过去的人们有口饭吃就行，没饭吃才造反；可是社会发展到现在，你忍无可忍要造反的底线也提高了。难道你没学过历史，不知道劳动者通过斗争提高自己生存条件的斗争？？你现在是捡着便宜了，就忘了那些斗争的人了。

再说了，你很可能是吃皇粮的人，现在用民脂民膏养活的寄生虫很多，活的都很滋润。

egypt2008 发表于 2013-2-28 12:14
ok，那我可以告诉你楼主，市场的分配原则是按照每个人的自身意愿来决定的。你可以想这样一个问题，交换本 ...

，那我可以告诉你楼主，市场的分配原则是按照每个人的自身意愿来决定的。
----------
这不是没说一样吗？
人家问你分蛋糕的原则，现在你不说拿刀切了，改成“大家商量着分”了！商量也不是有个商量的结果吗？？自身意愿是啥呀？每个人都想独吞蛋糕，做得到吗，不还得有个原则吗？？

你可以想这样一个问题，交换本身其实就包含了生产的分配，而交换又是由经济学的个体自利性假设决定的。
--------------
不是交换包含了分配，而是分配是通过交换完成的。
自利也不是假设。
还是那句话，现在几个人要分蛋糕，问你怎么分，你老人家说：按照自利性原则分！——没办法操作呀？

research 发表于 2013-2-28 09:40
楼主不要自作聪明， 这是一个简单的博弈论问题，
现代经济学早已将其解决的彻彻底底，
遗憾的是楼主你 ...

博弈论还不如斯密的“看不见的手”。
楼主想把“看不见的手”，
变成“看得见的手”，
这诚然是有学术价值的，
问题是他能否做到。