现代经济学纯属掩耳盗铃

只有看到，劳动和效用都能形成分配权/所有权，才能通过所有权把劳动和效用统一在一起，得到完整的价值论。当然，要统一劳动和效用，你还得有那个脑子才行，你这种人肯定搞不定。
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... ge=26&from^^uid=13834
============
马克思说社会必要劳动形成价值，
瓦尔拉斯说边际效用形成价值，
他们都狼狈地不能自圆其说。
你说，劳动和效用都能形成所有权，
还是想靠玩戏法搞定不可能搞定的东西。
我和广大网友拭目以待你的表演。

这其实是一个剥削的问题啊。。。。拥有者使用货币雇佣工人嘛。。。

gaozhao1993 发表于 2013-3-2 14:21
这其实是一个剥削的问题啊。。。。拥有者使用货币雇佣工人嘛。。。

这其实是一个剥削的问题啊。。。。拥有者使用货币雇佣工人嘛。。。
-----------
只要抓住分配的实质，就逃不掉对剥削问题的追究，所以经济学才刻意逃避，号称一切都是市场所为，
其实，市场正是受剥削者控制的，是资本主义社会里剥削者最终实现剥削的场所。

然而，天网恢恢，疏而不失，报应不爽！
这个市场，让剥削者偷鸡不成失把米、自食其果！

fujo11 发表于 2013-3-2 12:59
只有看到，劳动和效用都能形成分配权/所有权，才能通过所有权把劳动和效用统一在一起，得到完整的价值论。当 ...

马克思说社会必要劳动形成价值，
瓦尔拉斯说边际效用形成价值，
他们都狼狈地不能自圆其说。
你说，劳动和效用都能形成所有权，
还是想靠玩戏法搞定不可能搞定的东西。
我和广大网友拭目以待你的表演。
------------------
你有一点逻辑好不好啊？
你搞不定，难道就是不可能搞定？？？你把自己当什么了？？你怎么就改不了充当大尾巴狼的毛病呢？？？

不要只会呈口舌之能，
走两步，给大家瞧瞧。

fujo11 发表于 2013-3-2 14:57
不要只会呈口舌之能，
走两步，给大家瞧瞧。

100步我都走完了。
我把书和理论总结都发出来了 ，你这脑子能看明白了吗？？

这不正是一步一步地启发开导大家吗？？

clm0600 发表于 2013-2-28 21:37
但是老马还认为生产力决定生产关系，所以分配不能脱离生产力因素。
-----------
亩产1000斤，发展到亩 ...

1、如何从1000斤发展到2000斤，2、如何确定分配比例，应该是按照价格交换 ，价格的确定自然不能少了生产力的因素。我是赞同你的观点的，我只是想强调，分配首先是再生产条件的分配，所以要关注生产力因素。

100步我都走完了。
我把书和理论总结都发出来了 ，你这脑子能看明白了吗？？
这不正是一步一步地启发开导大家吗？？
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，
详细出处参考：
https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... 6&from^^uid=13834
=========
你还是谦虚点为好，
纵使你确有管见之明，
也不要尾巴翘上天。
看看康芒斯的《制度经济学》，
比你的观点，更全面、也更正确。

xcf1984 发表于 2013-3-2 15:36
1、如何从1000斤发展到2000斤，2、如何确定分配比例，应该是按照价格交换 ，价格的确定自然不能少了生产力 ...

再生产与分配其实没啥关系。
你今年打下1000斤粮食，无论怎么分，都不影响下一年的产量，除非你诚心把劳动力饿死。

fujo11 发表于 2013-3-2 15:45
100步我都走完了。
我把书和理论总结都发出来了 ，你这脑子能看明白了吗？？
这不正是一步一步地启发开导 ...

你还是谦虚点为好，
纵使你确有管见之明，
也不要尾巴翘上天。
看看康芒斯的《制度经济学》，
比你的观点，更全面、也更正确。
----------------
我看最不谦虚的人就是你了，……。

你以为康芒斯的东西我不懂吗？？
我告诉你吧，有些人读书读得太多，反而脑子混乱了，你就是这样。
你一会儿看看马克思的东西，觉得有一定道理；一会儿看看效用价值论，也觉得有一定道理；再看看康芒斯，还是觉得人家说的有道理！
说白了你就是啥也分辨不出来，看啥都觉得有道理，又没全搞明白！觉得哪里肯定还有点不对劲儿。
不过你倒是挺会安慰自己，来个大杂烩：交换有多种目的，因而也有多种依据，大家都有道理，一齐上！
就这么个大杂烩，还让你骄傲的不得了，还教训教训这个，评价评价那个呢，让人可发一笑。

这次讨论，你刚刚说我的价值理论是“不可能搞成”的，这会儿又说康芒斯比我还全面正确，你不觉得自相矛盾？？

斑竹提示：请注意语言文明！