现代经济学纯属掩耳盗铃

clm0600 发表于 2013-2-28 21:23
那到底是什么造成我被资本家剥削的日子过得不错呢。为什么我没有工作就没有收入来源，却有资本家抢着给 ...

你始终没有解释为什么我的工资比血汗工厂的工人高很多。是我的老板比郭台铭们善良？还是什么原因？改善待遇，劳动者抗争只能解释现在的待遇比以前好，无法解释我的待遇比工人好的原因。特别是我没抗争过也没罢工过。

路过

jameschin007 发表于 2013-2-28 22:53
你始终没有解释为什么我的工资比血汗工厂的工人高很多。是我的老板比郭台铭们善良？还是什么原因？改善待 ...

我已经解释的很清楚了，你看不懂吗？

你是高级牛马，吃的草料好一些。

市场经济提供了人类所能发现的最为公平的“分配原则”。在一个不受干预的市场经济里面，每个人是按其对生产过程所作出的贡献，当然也是对社会所做出的贡献，而获得收入的。正如前面所言，生产过程与分配过程是同一个过程，生产过程的完成也意味着分配过程的完成。

所有不同于上述“分配原则”的“分配原则”（无论楼主的“分配原则”如何），都会导致“不公平”的分配。因为，要把“分配”从“生产”过程分离出来，那必须得先要没收。

在这么做的时候，其是把别人的辛苦劳作的成果拿来分配给其它与之无关的人，这无论如何都谈不上“公平”。无论其宣称的目的有多么高尚。

只有试图不劳而获的人，才热衷于此类的“分配”。否则，分配根本不是一个问题，至少不是一个独立于生产的问题。而将其视之为“经济学的核心”，就更是错得漫无边际了。

lwzxy 发表于 2013-3-1 10:15
市场经济提供了人类所能发现的最为公平的“分配原则”。在一个不受干预的市场经济里面，每个人是按其对生产 ...

市场经济提供了人类所能发现的最为公平的“分配原则”。在一个不受干预的市场经济里面，每个人是按其对生产过程所作出的贡献，当然也是对社会所做出的贡献，而获得收入的。正如前面所言，生产过程与分配过程是同一个过程，生产过程的完成也意味着分配过程的完成。
---------------------
你这就是废话呀，关键就是贡献大小怎么比较？！

我把属于全人类的，大自然恩赐的土地占为己有，然后再把它“贡献”给生产过程，最后靠这个“贡献”来参与分配产品，
请问，这么贡献一亩地，和别人辛苦耕种一年的贡献，怎么比较？？？贡献多少亩地等于耕种一年？？？

哈哈，你又该说不知道了吧！又该说让市场决定了吧！

一个抢劫犯，他按道理按贡献，应该抢到多少东西？——不知道，在不受干预的大街上，能抢多少算多少吧。反正警察要管就算干预！

clm0600 发表于 2013-3-1 11:05
市场经济提供了人类所能发现的最为公平的“分配原则”。在一个不受干预的市场经济里面，每个人是按其对 ...

这个“贡献”如何确定，就是你所说的掩耳盗铃的“现代经济学”所阐述的内容了啊。但你鄙夷这样的经济学，更是不了解这个市场体系的运作，所以才提出这样的问题。

自由市场经济的前提是对私有财产的保护。在一个抢劫合法的国度里面，每个人都指望寄生于他人，那么，自由市场经济根本不会发展起来，这是显而易见的事情。你不会连这点道理都不懂吧？还是故意把水搅浑？

市场经济提供了人类所能发现的最为公平的“分配原则”。在一个不受干预的市场经济里面，每个人是按其对生产过程所作出的贡献，当然也是对社会所做出的贡献，而获得收入的。正如前面所言，生产过程与分配过程是同一个过程，生产过程的完成也意味着分配过程的完成。

本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... 0&from^^uid=13834
==================

这就是市场原教旨主义者的标准认识

lwzxy 发表于 2013-3-1 11:56
这个“贡献”如何确定，就是你所说的掩耳盗铃的“现代经济学”所阐述的内容了啊。但你鄙夷这样的经济学， ...

自由市场经济的前提是对私有财产的保护。在一个抢劫合法的国度里面，每个人都指望寄生于他人，那么，自由市场经济根本不会发展起来，这是显而易见的事情。你不会连这点道理都不懂吧？还是故意把水搅浑？
------------------
的确要保护私有财产，我非常同意这一点。
但是天赐的土地怎么就能成为私有财产呢？大自然和地球没有把任何一块土地的所有权让渡给任何人吧？？
如果它没有道理成为私有财产，那么就和抢来的没有区别了，抢来的东西也算应该保护的私有财产吗？？

退一步讲，就算土地是你私有的，
你把100亩地贡献出来给大家耕种一年，你自己也种不过来，用完了还是你的，没有任何损失，
你的这点贡献，到底如何折算？相当于多少人一年的耕种劳动？？？

讲不出道理吧，很简单，因为这就是不劳而获，就是抢劫勒索，当然讲不出任何道理！
所以就只好推托说：我要求的地租，是市场决定的，不是我想要啊，是市场要给呀！

fujo11 发表于 2013-3-1 12:04
市场经济提供了人类所能发现的最为公平的“分配原则”。在一个不受干预的市场经济里面，每个人是按其对生产 ...

反正“市场”无言，什么东西讲不过去了，就说是市场干的，死无对证！！·！

fujo11 发表于 2013-3-1 12:04
市场经济提供了人类所能发现的最为公平的“分配原则”。在一个不受干预的市场经济里面，每个人是按其对生产 ...

马克思主义者，凯恩斯主义者，货币主义者，古典自由主义者，如果你高兴，都可以在其称呼前加一个“原教旨”。问题是，你总会有自己的一个看法，无论是正确的，还是错误的。

不过，称呼什么不重要，在理不在理才重要。