现代经济学纯属掩耳盗铃

我看最不谦虚的人就是你了，……。
你以为康芒斯的东西我不懂吗？？
我告诉你吧，有些人读书读得太多，反而脑子混乱了，你就是这样。
你一会儿看看马克思的东西，觉得有一定道理；一会儿看看效用价值论，也觉得有一定道理；再看看康芒斯，还是觉得人家说的有道理！
说白了你就是啥也分辨不出来，看啥都觉得有道理，又没全搞明白！觉得哪里肯定还有点不对劲儿。
不过你倒是挺会安慰自己，来个大杂烩：交换有多种目的，因而也有多种依据，大家都有道理，一齐上！
就这么个大杂烩，还让你骄傲的不得了，还教训教训这个，评价评价那个呢，让人可发一笑。
这次讨论，你刚刚说我的价值理论是“不可能搞成”的，这会儿又说康芒斯比我还全面正确，你不觉得自相矛盾？？
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，
详细出处参考：
https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... 7&from^^uid=13834
=============
我从你发表的帖子中判断出，
你不是读过康芒斯的《制度经济学》的人。
康芒斯尽管说，商品交换的一面是产权的交换，
但他从没有说过，价值就是所有权。

经济学，是一个关于经济存在的知识不断积累的学科，
经济学说史，就是大经济学家的思考的结晶史，
一个门外汉，也许偶然地也能发现经济学中的一些问题，
但他不可能对经济学理论体系，做出革命性的贡献。

fujo11 发表于 2013-3-2 19:53
我看最不谦虚的人就是你了，……。
你以为康芒斯的东西我不懂吗？？
我告诉你吧，有些人读书读得太多，反 ...

我从你发表的帖子中判断出，
你不是读过康芒斯的《制度经济学》的人。
康芒斯尽管说，商品交换的一面是产权的交换，
但他从没有说过，价值就是所有权。
-----------
你真可笑，康芒斯怎么能有我的水平，他要是说过了，我还跑过来说个屁呀？？

fujo11 发表于 2013-3-2 20:00
经济学，是一个关于经济存在的知识不断积累的学科，
经济学说史，就是大经济学家的思考的结晶史，
一个门 ...

经济学，的确积累了很多东西，但都是错误的东西！
自从魁奈，斯密之后，就一蟹不如一蟹，一会儿不如一会儿了，可笑你们还以为经济学在向前发展呢，实际上它早就误入歧途，走上死胡同了。

clm0600 发表于 2013-3-1 13:54
如果没有利息，会出现什么情况？人们挣多少花多少，不再储蓄，当然也不会再做投资，甚至是重置投资。这 ...

呵呵，这句话彻底地暴露了你的无知。楼主你连最初级的宏观经济学理论都不懂，怎么还好意思来批判现代经济学，你也配！

egypt2008 发表于 2013-3-4 15:58
呵呵，这句话彻底地暴露了你的无知。楼主你连最初级的宏观经济学理论都不懂，怎么还好意思来批判现代经济 ...

我要推翻的，就是你认为最不可能错的、最基本的经济学理论，我就是要把你所谓的现代经济学连根拔起！

clm0600 发表于 2013-3-4 16:39
我要推翻的，就是你认为最不可能错的、最基本的经济学理论，我就是要把你所谓的现代经济学连根拔起！

我并没有说现代经济学理论没有错，但是比起楼主您的理论，的确是太大大地正确了！你要把现代经济学连根拔起？哈哈 笑话， 那就请你拿出理由，拿出大家都信得过的说服力来！如果现代经济学是一颗参天大树，那你就是蚍蜉，不自量力，自以为是！！

egypt2008 发表于 2013-3-4 17:15
我并没有说现代经济学理论没有错，但是比起楼主您的理论，的确是太大大地正确了！你要把现代经济学连根拔 ...

下士闻道，大笑之，不笑不足以为道。

我的理由早拿出来了，现在正在逐渐地开导启发脑子已经生锈的人们呢。

我想请教下楼主研究分配问题应该从哪些方面入手？是要考察道德层面的公平问题还是考察功利主义的整个社会效应最大化问题？我觉得经济学本身就是基于边沁的功利主义出发点，因此才有效用函数，才有价格以及由价格产生的分配问题。我想楼主应该是要讨论在现代经济学理论中较为忽略的公平性问题吧。而我觉得公平性问题主要要从机制设计的角度来对待，由于出发点不同肯定多少有些“不相为谋”的意味。假设条件及目的不一样当然不可能得到同样的结论。而我认为如果讨论资源的有效配置和整个效用最大化问题，现代经济学没问么问题，因为他本来就不考虑公平。楼主既然意在讨论如何分配，那么请给出你的原则和认为合理的方法？

lixinxinhuman 发表于 2013-3-4 17:41
我想请教下楼主研究分配问题应该从哪些方面入手？是要考察道德层面的公平问题还是考察功利主义的整个社会效 ...

我想请教下楼主研究分配问题应该从哪些方面入手？是要考察道德层面的公平问题还是考察功利主义的整个社会效应最大化问题？
---------------
这两方面都不是问题的关键！

当然要考虑清楚道德层面的公平问题，这是不容回避的问题。
但是，道德对任何人都没有强制性，道德方面的讨论不解决任何问题！
至于整个社会的效益最大化，这更是虚幻的没边儿的东西，纯属扯淡。

我想楼主应该是要讨论在现代经济学理论中较为忽略的公平性问题吧。而我觉得公平性问题主要要从机制设计的角度来对待，由于出发点不同肯定多少有些“不相为谋”的意味。假设条件及目的不一样当然不可能得到同样的结论。而我认为如果讨论资源的有效配置和整个效用最大化问题，现代经济学没问么问题，因为他本来就不考虑公平
----------
我只是如实分析当前生产流通方式之下的分配问题而已，指出分配原则和分配心理决定价格的真相，而不是经济学为了逃避追究分配原则而胡说的什么价格决定分配，而价格是由市场供求决定这个本末倒置的说法。

楼主既然意在讨论如何分配，那么请给出你的原则和认为合理的方法
------
我可不想给任何人画道儿！
我真正要做的，只是把当今社会现实中的分配方法和分配原则搞搞清楚，把这种真实的分配方式和分配原则造成的后果展示明白，让大家看明白而已。
至于应该怎么做，我想每个人都会做出自己的判断。现在的人们，连现实都没有看清楚，当然无法作出正确的选择。