现代经济学纯属掩耳盗铃

lwzxy 发表于 2013-2-27 15:34
在我看来，经济学研究之所以必要，是因为其是用以解读现实的工具，而不是左右现实的工具。你何以有权利， ...

在我看来，经济学研究之所以必要，是因为其是用以解读现实的工具，而不是左右现实的工具。
--------------
解读现实，只是经济学的一个最基本功能而已。
但是在解读现实的基础上，它不可避免地要起到指导现实的作用，这不叫左右现实。
这就好比，理论上我们知道了，吃太多肥肉对身体有什么坏处，吃太多盐对身体有什么害处，吃太多糖也不行，那么这些认识当然会在某种程度上改变很多人的生活习惯，这能说理论左右别人的生活了？

你何以有权利，以你所谓“宏观、高级、抽象”的所谓理论，来干涉市场主体如何对其产品的分配？
---------
我根本不想干涉任何人的任何事情，决定都是当事者自己来做，
但我有权力把隐藏的事实告诉他们，把该懂得的道理告诉他们，仅此而已，他们爱听不听。

而利息存在的事实，是需要经济学来加以解释的，而不是你经过“抽象”后加以取缔的。
--------
解释是第一步，通过解释，大家就会认识到利息给所有人带来了灾难，于是是否取缔它，还要我来强迫别人吗？？

有点意思

jameschin007 发表于 2013-2-27 16:21
任何一个数目，都不能说清是否公平。因此最公平的方式就是讨价还价。
如同上海卖车牌，你说为什么成交价 ...

招标只是一个形式而已，不是分配原则！
我现在要你说出来一个能讲出道理的原则来，而不是说出一个和稀泥的方式。

无论多少个农夫耕种，都有一个分配原则的问题，你的方法，就是逃避原则，直接把地主推到一个优势强势的位置上，引导农夫自相残杀，好歹毒的计策！！！居然还号称公平？？？
“只需要90个农夫”又是根据什么道理得出的结论？？？

我当然有更好的方法，不过我暂时不说。

clm0600 发表于 2013-2-27 17:05
在我看来，经济学研究之所以必要，是因为其是用以解读现实的工具，而不是左右现实的工具。
------------ ...

靠说服，不错，至少比以为经济学能提供扩张紧缩政策以左右经济的人们强。剩下的问题是，那你如何保证你的“宏观、高级、抽象”的理论是正确的呢？如果以一个错误的理论——你当然认为无比正确——说服人，那后果可就很严重了。

clm0600 发表于 2013-2-27 17:19
招标只是一个形式而已，不是分配原则！
我现在要你说出来一个能讲出道理的原则来，而不是说出一个和稀泥 ...

我说了，我没有这样的原则。我相信市场博弈得出的价格最合理。

jameschin007 发表于 2013-2-27 11:22
土地有租金，设备有价格，劳动力有价格。当然就这么分了。还怎么分？

==】、劳动力价格如何衡量？？？？？？？

clm0600 发表于 2013-2-27 11:26
土地有租金，设备有价格，劳动力有价格。当然就这么分了。还怎么分？
--------------
好，来个简单的 ...

光你这么点信息，不能写成生产函数，不过也没关系，不妨假设生产函数是y=L*100+N*400,L代表土地，N代表劳动，因此地主每亩地获得100块钱，一共获得10000块钱，农民每个人获得400块钱，一共40000块钱，OK?

clm0600 发表于 2013-2-27 13:15
你再次暴露了你的智商。
你先在你家里试用一下你自认为最好的分配方式吧。

在家和社会有不一样了，家长制分配。家长式完全的拥有者，分配只是为了施舍。

clm0600 发表于 2013-2-27 13:15
你再次暴露了你的智商。
你先在你家里试用一下你自认为最好的分配方式吧。

在家和社会有不一样了，家长制分配。家长式完全的拥有者，分配只是为了施舍。