现代经济学纯属掩耳盗铃

大家不用争了，楼主的思维还停留在计划经济时代，他认为得有一个“主导者”来分配整个社会的生产成果，而现实中基本上是按照市场的逻辑来进行分配，市场虽然不能彻底解决分配问题，但是在一定程度上还是能够解决的，因为市场均衡的出发点都是以个人利益最大化为出发的。因此，虽然有些分配看起来不公平，不合理，但是在一定程度上可以说他们都是“自愿的”。

lwzxy 发表于 2013-2-27 18:57
靠说服，不错，至少比以为经济学能提供扩张紧缩政策以左右经济的人们强。剩下的问题是，那你如何保证你的 ...

靠说服，不错，至少比以为经济学能提供扩张紧缩政策以左右经济的人们强。剩下的问题是，那你如何保证你的“宏观、高级、抽象”的理论是正确的呢？如果以一个错误的理论——你当然认为无比正确——说服人，那后果可就很严重了。
-----------------------
首先，我认为正确；然后又说服了足够的人，那不就是多数人都认为正确了么？
既然多数人都认为正确，他们岂能不按照自认为正确的路子走呢？？

我们每个人做任何一件事，都是按照“自己认为正确的路子”去做，谁能保证自己的路子就真的正确？？
没有上帝出来告诉我们什么是绝对正确的——我们只能自己判断，自己选择，自己承担后果。

我推出自己的理论，就是我已经判断过了，选择过了，现在介绍给所有人去判断，去选择！
其实，我也没啥特殊的理论，只不过就是把现实分析总结一下罢了，所有人都可以对照社会现实去判断。

jameschin007 发表于 2013-2-27 21:45
我说了，我没有这样的原则。我相信市场博弈得出的价格最合理。

我说了，我没有这样的原则。我相信市场博弈得出的价格最合理。
-----------
没有原则，就是师出无名，你还收什么地租啊？？

你所谓的博弈，就是敲诈勒索的一个方式而已——谁出的地租高，谁就有饭吃！！！

remlus 发表于 2013-2-27 22:51
光你这么点信息，不能写成生产函数，不过也没关系，不妨假设生产函数是y=L*100+N*400,L代表土地，N代表劳 ...

大哥，你就靠假设活着？？
问题是，5万斤粮食怎么分？？？地主拿多少斤！！！

haty23 发表于 2013-2-28 00:38
楼主说的问题  现代经济学界早有人意识到了 不同学派有不同学派的观点  我不和你谈理论
只想说你还没有资 ...

你完全暴露了你的肤浅。

不太赞同，价格是市场调配资源的核心要素。价格受生产和需求影响，并反过了影响生产和需求；分配问题，也与价格密切相关，劳动者出卖劳动要素获取收入，然后在商品市场在收入、效用等约束条件下自由购买商品，分配问题无形之中解决，至于分配的结果，很多正常国家都是通过完善的法制、良好的政治制度设计、以及必要的二次分配手段（如财产税、遗产税、鼓励募捐等等）来调节不良分配结果（这些问题在极少数国家，如朝鲜、TC等每解决好的原因是什么，不想讨论）

barebear 发表于 2013-2-28 02:59
完全同意此意见，包括最后一句
楼主连现代经济学中价格体系的三个基本作用都没搞清楚，就敢大放厥词胡乱 ...

所谓价格体系的基本作用，就是掩耳盗铃的最好证据。
说不出来分配的原则，就说：干脆让市场决定吧。

目前所有的经济学理论都有假设前提条件的，所以嘛。。。。首先要厘清在什么假设条件下讨论。

whe58 发表于 2013-2-28 08:24
分配问题其实就是要素市场的价格决定问题。与产品市场的价格决定一样——取决于供求。

分配问题其实就是要素市场的价格决定问题。与产品市场的价格决定一样——取决于供求。
------------
说曹操曹操到，典型的掩耳盗铃来了。

financialscott 发表于 2013-2-28 08:54
无知者无畏，翻了几页书，跟发现新大陆似的。应该不是什么好学校的吧？戾气如此之重！

说废话很有意思吗？