楼主: donkeyn
20228 202

[学术治理与讨论] 天下为菊现象的零散思考   [推广有奖]

  • 1关注
  • 4粉丝

讲师

12%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
1884 个
通用积分
1.0008
学术水平
18 点
热心指数
25 点
信用等级
17 点
经验
10211 点
帖子
354
精华
0
在线时间
160 小时
注册时间
2008-5-19
最后登录
2018-9-21

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
首先说下背景吧:背景一:鄙人本科学校和天下为菊是一个学校的(今天无聊,下载了天下为菊的几篇论文才发现),不过是工科专业,学院和天下为菊所外的管理学院相隔很近;研究生倒是糊弄了个数量经济学学位,和天下为菊是一个专业。
背景二:鄙人早就毕业了,论入校时间论年龄肯定是天下为菊的师兄。
背景三:鄙人早工作了,非学术科研类,做咨询工作,kpi无关发论文。
之所以说这些背景是想强调一件事,就是评论天下为菊无关利益,只关立场。

个人觉得,无论是天下为菊也好,还是其他人也罢,发的基本是一堆垃圾,除了能找工作(仅限于学术)和能评职称外,实在没有多大的社会价值和经济价值。

这一切的发生,还真不能算在天下为菊身上,核心原因在于中国的体制,逼迫老师学生去追求所谓的论文数量。但是,我们往往缺忽略了一件很重要的事情,中国学院里的所谓教授博导(学生们就根本不用说了,提起我亲自招的所谓985大学、211大学实习生,真是无语),跟西方完全不一样,人家是大学、企业界、政界跨界游走(中国教授们的跨界游走直接忽略,跟西方本质上不一样),有丰富的实战经验,研究的东西是基于实践的,是基于对社会、产业的洞察甚至前瞻的,只有基于这些,做的研究写的论文才有价值;终究,经济学是入世的学问。

个人一直有个愿望,等钱挣够了(在**,挣的够吗?)父母老婆孩子都安顿好了,再去读个名正言顺的博士,踏踏实实的结合工作实践来研究经济学,而不是做一些所谓的模型,研究一些针尖上有几个天使之类的根本没有价值的东东。

最后,以一个工作多年师兄的身份,奉劝天下为菊一句,别去写那些垃圾论文的,无论它们发表在神马刊物上,要知道,大连理工的牌子是前辈们踏踏实实挣下来的,而不是靠这些无聊的垃圾研究堆出来的。你要知道,你现在发的那些文章完全可以让你找一份教职了,但是,你要记住,你离成为一个专业的学术研究者还差得远。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:天下为菊 数量经济学 踏踏实实 社会价值 数量经济 中国学院 工科专业 天下

已有 11 人评分经验 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
xiaxiaomi + 1 + 1 + 1 精彩帖子
lwfaaa3 + 1 + 5 + 5 分析的有道理
ywq1162566081 + 1 + 1 + 1 精彩帖子
lihoujian + 2 我们都是弱势群体,什么样的体制下,就需要.
zhushualbert + 5 + 5 + 5 所见略同。号召有才青年要么一心赚钱要么做.
子君2011 + 1 + 1 + 1 说出了很多人不敢正面的问题
rrx6658 + 80 + 3 呵呵……诚哉斯言!
猫爪 + 3 先不论对错,楼主好像啥道理也没说出来啊~~.
wyq1987 + 1 不能拿高质量来要求学生,那样就没法毕业了
iiib2008 + 3 精彩帖子

总评分: 经验 + 230  学术水平 + 17  热心指数 + 23  信用等级 + 17   查看全部评分

匿名网友
沙发
匿名网友  发表于 2013-4-6 22:46:41 |坛友微信交流群
写的不错,挺中肯的。

使用道具

藤椅
yger 在职认证  发表于 2013-4-6 22:49:31 |只看作者 |坛友微信交流群
为什么说话这么难听呢?垃圾两个字都用上了!

使用道具

板凳
burtonzzx 在职认证  发表于 2013-4-6 22:55:26 |只看作者 |坛友微信交流群
要是一个人买了3部手机,挨个亮出来:移动、联通、电信
旁人若是说:土大款一个
会有更多人骂:你自己买不起,别酸人家啊

这个就是现实情况。
————————————————————————————————————————————
前两三年,我曾经听过一件有意思的事情:美国还有老教授不会用电子邮件的 。但是人家还是大牛

使用道具

恩,体制问题。学校逼得学生写跟实际无关的东西啊
哈哈哈

使用道具

地板
jinyizhe282 发表于 2013-4-6 22:57:00 |只看作者 |坛友微信交流群
这位仁兄的想法 和我是不谋而合!~不仅是对菊花的看法  对自己未来的选择也是一样!~等自己安顿好了 踏踏实实 做自己想做的事情 不为功利 只为兴趣
交流!~

使用道具

7
ssylzz 发表于 2013-4-6 23:02:37 |只看作者 |坛友微信交流群
部分赞同。但想在中国大学混,不得不如此。只有追求发高档次文章,如JFE,JPE等,才能真正体现出价值。

使用道具

8
langrenwangkun 发表于 2013-4-6 23:31:52 |只看作者 |坛友微信交流群
个人觉得 在这个论坛里面混的应该都是想往体制里钻,所以符合体制要求是咱们研究论文如何写的前提。当然,体制有问题是大家都公认的,我要是跟天下为菊说两句话,这个体制就改变了,那我天天以教训的口吻对着他说了。但是现实情况不是这样的。这个事情不能归结为天下为菊现象,也不是只发生在天下为菊一个人身上的事,改变现状的责任是我们每一个人。口口声声评论体制内人的不是,是没有体谅到他们的处境,有点书生气了。
已有 3 人评分学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
cicadachan + 1 + 1 + 1 赞同,体制内人智商情商又不是为负,这些指.
老实的阿甘 + 1 + 1 + 1 赞同
经济史外行 + 3 + 3 + 3 我很赞同

总评分: 学术水平 + 5  热心指数 + 5  信用等级 + 5   查看全部评分

使用道具

9
langrenwangkun 发表于 2013-4-6 23:32:24 |只看作者 |坛友微信交流群
个人觉得 在这个论坛里面混的应该都是想往体制里钻,所以符合体制要求是咱们研究论文如何写的前提。当然,体制有问题是大家都公认的,我要是跟天下为菊说两句话,这个体制就改变了,那我天天以教训的口吻对着他说了。但是现实情况不是这样的。这个事情不能归结为天下为菊现象,也不是只发生在天下为菊一个人身上的事,改变现状的责任是我们每一个人。口口声声评论体制内人的不是,是没有体谅到他们的处境,有点书生气了。
已有 1 人评分学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
后知后觉2006 + 1 + 1 + 1 说的很中肯,既然是体制的问题,就不应该指.

总评分: 学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

使用道具

10
davidzhao2007 在职认证  发表于 2013-4-7 00:32:01 来自手机 |只看作者 |坛友微信交流群
看看大家的评论。。。

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注ddjd
拉您入交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-11-5 16:30