西方经济学中常见的错误实在太多了，真想重新写《经济学》

以下是引用wanglinhai在2007-9-10 16:03:00的发言：…我觉得价格接收者的定义是“没有能力高价出售，也没有能力低价出售的厂商”…

你愿意这么定义，就这么定义吧。但切请你不要说这是“西方经济学”的定义。

作为消费者，面对别人出的价格，你不但不还价，还愿意付出更高的价格。这样，你就轻而易举的击溃了“完全竞争市场”。

只可惜，西方经济学不考虑你这样的“消费者”。

以下是引用wanglinhai在2007-9-10 16:26:00的发言：

西方经济学基本理论认为：MC=w/MP_L，可是，实际上的边际成本却为MC=（1+r）w/MP_L 。西方经济学基本理论中，边际成本是最重要的概念之一，最重要的概念都算错了，这不是说明西方经济学基本理论是一团糟？

举一个例子，就知道边际成本是MC=（1+r）w/MP_L ，而不是MC=w/MP_L。

某工厂用价值E元的设备和L个工人。假设年初发工资，从而年初投入的总资本K=E+wL。一年的资本利息为 r·K=r(E+w·L)=r·E+r·w·L，其中，r为利息率，w为工人工资率。

从而，总成本函数为TC=w·L+r·K=w·L+r·K=w·L+r·E+r·w·L，其中K=E+w·L

从而，边际成本MC=dTC/dQ=d(w·L)/dQ+d(r·E)/dQ+d(r·w·L)dQ

=w·dL/dQ + r·dE/dQ + r·w·dL/dQ

=w/MP_L + 0 + r·w/MP_L

=(1+r)·w/MP_L

其中，dL/dQ=1/MP_L

关键是，劳动工资什么时候发？但肯定不是生产结束了才发工资，因为那时候，工人全饿死了。生产结束了才发工资，那么，生产过程中，工人一无所有，饭都没有吃，衣服都没有穿，怎么参加劳动？

上面的例子还说明，资本K=E+wL, 资本K和劳动L不独立，因为K是L的函数。

一般而言，选择多元函数的自变量时，互相不独立的自变量是尽量不并列在一起分析的，可西方经济学却活生生地把资本K和劳动L这两个互相不独立的自变量并列在一起，来构造生产函数Y=f(L,K)。岂不是犯了科学方法的大忌，岂不是可笑？

西方经济学把劳动和资本并列在一起来构造生产函数时，就不可避免地犯了连自己都还不知道的错误：在计算边际成本时，就漏算了劳动工资的利息。

这种例子，你还愿意一而再，再而三地摆出来。想表现什么呢？（本不想再揭示什么了，你既然愿意被揭示，就再揭示一下吧）

你愿意考虑贴现问题，优化问题只要写成现值就可以了，还有什么特别的吗？别忘了，效用也可是可以贴现的。

另外，再提醒一句，一般均衡理论一般属于静态分析（如果你不清楚什么叫“静态分析”，微观你就是考101分，也不能说明什么了）。

你如果愿意接触或考虑动态问题，动态优化理论有一大堆习题你可以去做。（从你的发贴来看，你肯定没有接触动态理论） 比你的例子复杂的问题，多得多了。甚至假设人的寿命是无限长的——你又要不高兴了，说西方经济学胡来了。

比较简单的就是OLG模型，你愿意看就去看看，不过，看不懂，不要说别人一团糟。

[此贴子已经被作者于2007-9-10 19:56:31编辑过]

清华大学研究生毕业，经济学专业曾就职于东风汽车公司。现任北京亚细亚经济理论研究中心主任兼理论经济学研究部部长，研究员。主要研究成果： 1、《商品价值决定公式的真实形式研究》，目前处于国内领先地位，真正地解决了350年古典经济学和新古典经济学的关于价值论的争论，受到国内同行的赞赏。 2、对国有企业改革的研究。主要研究成果有《公司制：国企改的一张错误药方》、《国企改革的出路：建设国资委》等，受到国家各级国资委和政府部门的关注。 3、对我国装备工业的研究，主要研究成果有《世界机床工业的发展规律和发展我国机床工业的对策》，是我国机床工业领域近年来深度研究之一。 4、对医疗系统商业贿赂的研究，研究成果有《我国医疗系统商业贿赂的根源之一：医院所有制》，受到国内医疗系统的关注。

这是在网上汪先生的自我介绍。再去搜一下，就会发现，他是03或04年毕业的硕士毕业生。那么，毕业三四年的汪先生，这个“研究员”恐怕不是什么正式职称，而是自封的罢。

[此贴子已经被作者于2007-9-10 19:55:09编辑过]

说得太好了

一般均衡一般没有动态解，这你知道不知道？看没看过？

静态分析、比较静态分析、动态分析，它们的区分，你知道不知道？看没看过？

与效用有关的时间偏好，你知道不知道？看没看过？

动态优化方法，你知道不知道？看没看过？

没看过的，不要说人家如何如何。（对于马克思主义，我同样如此态度）

随便怀疑或侮辱前人的智商，很可能就是对自己智商的蔑视。

无知生偏见，偏见生自大，自大生无知。徒增笑耳。

首先感谢版上各位的关注。

看了楼上的那么多回帖，我觉得有些忙不过来，有的没有回复，见谅！

总觉得，大家没有理解透我讲的一些思想，断章取义的比较多一些。

如果有兴趣，大家可以看看本人的博客：

http://wanglinhai.vip.bokee.com/

这里，我想和大家讨论一下经济学中的假设问题。

个人觉得，经济学中建立假设时，要注意以下几点：

第一，假设不能回避群众关心的问题。

比如，群众关心的是，为什么有的棉衣价格高，有的棉衣价格低？也即为什么棉衣之间价格存在差异？

此时，我们就不能假设所有的棉衣价格都一样，从而，棉衣之间价格就没有差异。西方经济学经典理论就是这么干的，他们假设每一件棉衣都一样，从而棉衣的价格就等于生产者均衡时的边际成本。

比如，群众关心的是为什么有些官员腐败？我们就不能假设所有官员都一样，都不腐败。

第二，假设要符合基本事实

比如，人消费任何商品都是有上限的，不是商品越多越好。从而，我们不能假设水对人是没有满足的——人喝水越多越开心，喝几万吨水还没有喝够。

一些西方经济学家就是这么干的。他们假设人是无满足的。比如，阿罗和德布罗就是这么干的。他们俩为了得出一般均衡，不惜假设人是无满足的。

阿罗和德布罗得出一般均衡的假设前提就是消费集合是下有界闭凸子集、偏好关系是无满足的凸偏好，等等。也即假设消费者喝水喝几十万吨还没有喝够（无满足）。

第三、假设要坚持唯物主义

经济活动表面上看起来有很多唯心的成份，实际上，经济系统更多的是一个唯物的系统。

西方经济学的消费者理论的假设就放弃了唯物主义，活生生地假设存在一个关于面包和棉衣的二元的主观效用函数U(c,b)（其中c表示消费棉衣的数量，b表示消费的面包的数量），并说这个偏好关系是效用效用函数诱导的偏好关系。有些学者更过分，还费尽心思证明序数效用函数的存在性—实际上，他们证也白证。

我们可假设棉衣和棉衣之间，基数、序数效用成立，我们也可以假设面包和面包之间，基数、序数效用成立，但我们不能假设棉衣和面包之间基数、序数效用论成立。这是唯物主义的基本要求。

棉衣和面包之间，在满足人的需要上，没有任何物理、化学上的可比性，假设棉衣和面包之间基数效用论成立，或者是序数效用论成立，是典型的唯心主义的做法，其结果，要么是错误，要么是建立一套无用的、荒谬的理论。

西方经济学家证明棉衣和面包之间基数效用论成立上，遭到了失败，结果他们转向了假设棉衣和面包之间需数效用成立，其结果表面上获得了成功，其实，本质上还是遭到了失败。

[此贴子已经被作者于2007-9-10 21:21:06编辑过]

楼主强!在下大一新生,2年后再尝试拜读高论......

假设不能回避群众关心的问题

群众是谁？你怎么知道群众关心的问题是什么？你怎么知道你说的那些就是群众关心的问题？

更何况，你完全可以用你那些所谓的“群众关心的问题”为假设，来“创立”新的经济学学派啊！西方经济学的假设前提和你不一样，你不看就是了。只是，你不要把什么“受到国内同行的赞赏”的所谓“成果”拿出来现好不好？！

阿罗和德布罗得出一般均衡的假设前提就是消费集合是下有界闭凸子集、偏好关系是无满足的凸偏好，等等。也即假设消费者喝水喝几十万吨还没有喝够（无满足）。

非满足性是这样解释的吗？人家说的是多比少好，到你这儿就成了喝几十万吨水也喝不够？你也真是够能扯的！

假设要坚持唯物主义

1.凭什么呀？

2.为什么序数效用论就是唯心主义？