西方经济学中常见的错误实在太多了，真想重新写《经济学》

西方经济学的消费者理论是需要做出重大调整的，目前的效用最大化理论将是不会是消费者理论的最主要的组成部分。

当代西方经济学的价格理论直到现在才诞生，可能绝大多数人还不知道当代西方经济学的价格理论是什么样的。过一段时间，我会把当代西方经济学的价格理论介绍给大家。大家可以关注我的博客：

http://wanglinhai.vip.bokee.com

批下你的第一条

用于支付工资的资本还有利息，这个理解是错误的

支付工资来自产品销售所得，不需要增加借贷资本，不会额外借款增加成本

当然你也可以和我计较说，工资按月支付，产品销售一季度一结，工资支付的时候产品可能还没有卖出去，需要借钱支付工资，里面有利息；那我就跟你说，既然是预支的工资，那就必然是贴了现的，所以还是不用考虑利息问题

剩下几条也是错误累累

[此贴子已经被作者于2007-9-11 0:47:34编辑过]

这里，我想和大家一起讨论经济理论中的文献问题。以下是本人的个人的看法。

一，经济学领域，文献不是越多越好，越透越好。

我见过很多经济学爱好者，他们沉溺于今天读了某某著名学者的书籍，明天读了某某著名学者的书籍，就觉得自己在学经济学。实际上，由于经济学理论到今天远未成熟，读太多不成熟理论的文献，未必是好事。

由于经济学理论还没有成熟，从而，摆在读者面前的文献虽然众多，但往往没有任何文献真正地把问题讲明白。看得太多，也不会有太多的收获，浪费时间。本人以前就是这种作法，花了足足一个月时间，从头到尾看凯恩斯的英文原版《通论》，实际上花了大量时间，收获却不大，觉得有些后悔。

真正的大学者，决不是在文献上有多厉害，而是能够建立一个新的、更好的范式，来帮助人们理解经济现象，指导实践。

大家要先看教材，再适当地看看一些百家之言。个人觉得平狄克的《微观经济学》还不错，但对于该书中的消费者理论，建议大家持怀疑态度。有关消费者理论和价格理论，可以看本人的《简明经济学》。

2、要有自己的客观的思想

学而不思则罔，思而不学则怠。学经济学要边学边思考。一定程度上，我们可把数学、物理学理论当成教条，但千万不能把经济学理论当成教条，否则就会犯错误。

在经济理论与经济现象发生冲突时，要优先经济现象，因为当前的经济理论错误的可能性比较大。

3、学习和研究经济学文献不能有学术偏见，不能站队

当前，经济学理论学派林立，对同一个现象往往有好几种不同的解释。一般而言，如果对同一个现象同时存在几种不同的解释，往往是这几种不同的解释都存在不足和缺陷，甚至存在错误。

学习、研究经济学的人，不要站队，不要喜欢某一种理论而放弃其他的理论，喜欢某一种分析框架而鄙视别的分析框架。我国理论界就犯过这样的错误——心中只有马克思，没有希克斯和帕累托、艾奇沃斯、瓦尔拉斯。结果是现在不得不西方右派经济学的课。

4、看经济理论文献，要对主观主义的文献和主观唯心主义的文献保持警惕，否则就可能误入歧途

主观主义的文献在马克思主义经济学领域比较普遍，而主观唯心主义的文献在以效用论为基础的文献中比较普遍。大家可以看，但要认识到这些文献的局限性，对这些文献的观点保持警惕。

5、政府干部要多学经济学

理论往往对宏观管理部门有重要的指导意义。没有理论指导的宏观管理，往往会变成本没有方向的宏观管理。

政府部门往往是宏观管理部门，从而，政府的干部一定要学好经济学，以便为人民服务，为国家服务。

[此贴子已经被作者于2007-9-11 1:05:20编辑过]

回82楼：

你很认真，值得大家学习，有前途。

不过，建议你认真看看第55楼对工资的利息的详细论述，再和我讨论劳动工资的利息问题，好不好？

其他几点，与经济学假设的设定有关，建议你看看第1楼的附1《有关经济学理论的假定》再和我讨论，不知是否合适？

以下是引用wanglinhai在2007-9-9 14:28:00的发言：

西方经济学基本理论中的五处严重错误

2.生产者理论：假设每一单位商品都相同的错误

西方经济学的生产者理论中，大都默认同一种商品之间没有任何差异，也即默认为每一件每一件棉衣都一样、每一个面包都一样、每一辆汽车都一样。更为严重的是，西方经济学对这一分析默认前提都只字不提，从而该前提成了“不提的前提”。

了解哲学的人都知道，世界上没有任何两个事物是相同的，任何商品之间都存在或多或少的差异。严格而言，任何两件棉衣之间都存在或多或少的差异；任何两个面包都不同。这就是为什么消费者购买商品时，要对商品进行选择的原因：因为商品不一样！

当代西方经济学则假设商品之间没有任何差异，并以此为基础，发展了一系列的理论。由于西方经济学违背了“世界上没有完全相同的事物”这一简单的哲学道理，从而西方经济学理论在许多地方，就犯了自己根本无法发觉的错误。

我们完全可以在承认同一种商品之间存在差异的基础上，发展起一套更为成熟的理论，可惜，西方经济学家都没有能力，从而他们避重就轻、放弃了追求，通过假设同一种商品之间没有差异，把同一种商品之间存在差异（比如，棉衣和棉衣存在差异）时的经济理论从摇篮里扼杀。而正是建立在同一种商品间存在差异的基础上的经济理论，才是解决群众所关心的问题的理论，才是揭示商品世界的本质规律的理论。

我不认为西方经济学的是错误的。他这里说的是经济的问题而不是哲学的问题，不要在那里形而上学。

很简单：你同时同地买同一种牌子型号的产品的价格不是一样的吗？

这么简单的问题就不要说出来！！！

以下是引用wanglinhai在2007-9-9 14:28:00的发言：

西方经济学基本理论中的五处严重错误

5，价格决定错误：

西方经济学认为，完全竞争市场下，商品的价格等于生产着实现均衡时的边际成本。比如，生产桑塔纳汽车时，生产者实现均衡时的边际成本为10万元/辆，从而每一辆桑塔纳汽车的价格都是10万元/辆。这表示，一辆质量优良的桑塔纳汽车的价格将为10万元/辆，而一辆废品桑塔纳汽车的价格也是10万元/辆，质量好的汽车和废品的价格没有差异。

西方经济学在分析价格决定时，把商品的性能、质量等直接影响商品的价格的因素抛在一边不管，而只关注如生产成本、消费者的需求等间接影响商品价格的因素，要知道，如果商品是废品，不管生产成本有多高、不管消费者的需求有多强烈，商品的价格都是0。

以上只是简单的分析，就可以看出，西方经济学的经典理论存在的错误实在太多。目前，西方经济学与成熟的科学理论之间，还有相当遥远的差距啊。

你这样说是完全错误的，在西方经济学的定义下应该都是以合格的产品为前提的。而不是像你说的这样。

这样合格的产品才是商品，废品并不是商品。而且废品的成本已经被算进去了的。

首先，我对楼主的认真精神表示崇敬。

但是，我必须建议楼主继续学习学习更高级的经济学。

你把金融学和经济学搞得一塌糊涂,幸好我学过金融也学过经济,就按照你55楼的逻辑好了.

实际上对金融学来说,要考虑时间价值,所以要弄清楚计算的时点,每个时点有不同的计算结果.

一个企业年初借债,购买K的资产,年初发工资wl,年末销售,年末还债,资产没有残值

在年初核算的总成本就该是(1+i)K/(1+r)+wl

i表示借债利率,r表示机会成本含义的社会贴现率,年初核算成本,就要把年末发生的值贴现.充分竞争条件下,社会利率接近贴现率,完全竞争条件下,利率等于贴现率,所以年初核算的总成本为k+wl

另外用经济学的思路来讲是没有贴现问题的,经济学考虑实物产出和实物消费,货币仅仅用来衡量,其效果在均衡分析中是中性的.在局部静态分析中,不考虑动态的随时间发生的增长问题,所以也没有利率的问题(这固然某些程度上是局部静态分析的缺点)

[此贴子已经被作者于2007-9-11 8:43:38编辑过]

西方经济学中，边际成本计算错误是客观事实。大家没有必要为西方经济学辩护。

只有改正错误，西方经济学才能更加完善。

我已经有文章指出西方经济学边际成本计算错误，及其出现错误的根源。在基本问题上不能坚持唯物主义，是西方经济学出现错误的根本原因之一。

[此贴子已经被作者于2007-9-11 8:50:48编辑过]

回88楼：

这里，我们实际上假设借债利率和社会贴现率相同，目的是简化分析。如果还假设借债和社会贴现率不同，那么，分析就复杂些，对把问题讲清楚无益。