[其它] 西方经济学中常见的错误实在太多了，真想重新写《经济学》 [推广有奖]

71楼

霜岳 发表于 2007-9-10 22:10:00

楼主就是一个被二手乃至三手的马主义经济理论搞成一根筋的自恋狂罢了。我倒想问问，你看过资本论原著吗？不用德文或英文版，就被修改过的中文版，看过吗？

What has always made the state a hell on earth has been precisely that man has tried to make it his heaven.

72楼

betteryoung 发表于 2007-9-10 22:39:00

哎

73楼

wanglinhai 发表于 2007-9-10 22:42:00

本文的观点是中肯的，值得参考的。

我们不能把西方经济学当成教条，否则我们就认识不到世界的本来面目。

本文的观点是世界经济学发展中难得的重要观点，是可以载入经济学发展史的。尤其是边际成本的新的计算方法，假设必须遵循唯物主义的假设论，都是经济学史上极为难得的看法。

真诚地希望看过该帖的读者能够深思。

74楼

Sagamore 发表于 2007-9-10 22:53:00

我想是lz 把马主义当成教条了吧，居然还反过来说，实在佩服。
至于自诩载入经济学发展史，实在是对西经蚍蜉撼树而已。

Hardcore pro-economics and anti-marxism.

75楼

ttwangba 发表于 2007-9-10 22:56:00

以下是引用wanglinhai在2007-9-9 14:28:00的发言：

西方经济学基本理论中的五处严重错误

西方经济学基本理论中常见的错误实在太多了，真想重新写一本《经济学》。这里，仅以消费者理论和生产者理论、价格理论为例，指出至少5处错误。

1、生产者理论：边际成本计算错误

西方经济学生产者理论中，边际成本MC=w/MP_L。其中，w为劳动工资率，MPL为劳动的边际产出，从而1/MP_L为生产商品的边际劳动。萨缪尔森、平狄克等著名的经济学家经济学教材中，都认为MC=w/MP_L。

而实际上，边际成本MC=（1+r）w/MP_L。高鸿业、萨缪尔森、平狄克等都错了。

短期边际成本的定义为“通过增加劳动投入使商品产量增加一单位时，需要增加的成本”。劳动的边际产出MP_L为增加1单位劳动带的来产量增加量，从而1/MP_L为“产量增加一单位时需要增加的劳动”。从而可知，商品产量增加一单位时，需要增加1/MP_L单位的劳动，需要给1/MP_L单位的劳动支付w/MP_L单位的工资。

此时，萨缪尔森等人就认为边际成本等于w/MP_L。

实际上，他们忽略了一个事实，就是企业给劳动支付工资时，用于支付工资的资本还有利息。企业多雇佣1/MP_L单位的劳动时，需要多支付w/MP_L单位的工资，从而，由于多支付w/MP_L单位的工资，就会产生r·w/MP_L单位的利息成本。

比如，为了支付w/MP_L单位的工资，企业要么：1）企业自有资本不够时，需要向银行多借w/MP_L单位的借款，从而需要性银行多支付r·w/MP_L单位的利息；2）企业自有资金足够时，企业需要从银行取出w/MP_L单位的存款，从而企业的存款减少了w/MP_L单位，从而企业的利息收入会减少(1+r)·w/MP_L。

对于边际成本的计算中的劳动工资的资本利息（利润），马克思的《资本论》却充分考虑到了。在马克思的《资本论》的地租理论中，劣等地上的商品价格P₀等于劣等地上生产单位商品的成本C₀，而劣等地上生产单位商品的成本C₀又等于劣等地生产单位商品需要的劳动L₀的工资w·L₀再加上用于支付劳动工资的资本利息r·w·L₀，从而C₀=（1+r）·w·L₀，而存在级差地租时，劣等地上生产单位商品的成本C₀就是边际成本MC，即有MC=C₀。从而MC=（1+r）·w·L₀。

想问个问题,你这样计算,把利息计算在内,那么我们买东西用了货币支付是不是也需要计算利息呢?那么东西被我们使用了,劳动力的价值是不是也需要计算利息呢?然后工厂支付工资计算利息?然后利润也计算利息.对吧.那么劳动的工资率是不是也包含了利息,那么不是回到了最后西方经济学的公式,只不过过程中多了(1+R),对吗?解析下

背负着自己的使命，不知道前面是否还有路，不知道自己是否应该忘却自己。拼还是不拼啊。抉择中。。 http://www.pinggu.org/bbs/X_AdvCom_Get.asp?UserID=14842