关于三缺口模型的请教

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

<P>CA=(S-I)+(T-G)</P>
<P>请教：</P>
<P>其中的G，是指什么，ZF支出，是否包括了ZF的消费支出和转移支出。是否没有包括ZF的投资支出。</P>
<P>S是否包括了私人，企业和ZF部门的储蓄？</P>

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏2 回帖

关键词：三缺口 ZF部门 消费支出 模型 私人

宏观经济学中，G仅指政府的消费支出（政府购买），没有所谓的政府“投资”， 我们所说的政府投资指的就是政府购买。投资（为了生产）这个概念在宏观里仅仅是企业的职能。
G也不包含转移支付（因为它并没有用于交换），宏观经济学对转移支付的处理方法是将其看到负税收，所以T本身就已经包含了转移支付。
企业没有“储蓄”这一职能，所以S指的就是家庭（私人，消费者）和政府储蓄。

说的没错

以下是引用百草园Tracy在2007-9-21 8:25:00的发言：CA=(S-I)+(T-G)

严格讲，在有外贸部门的情况下，该式不正确。

如果说y=c+i+g+x-m以及y=c+s+t，则两式中的c并不具有相同的意义，或者说，不能因两式相等就得出上式。

大家可以想想为什么。

我想版主的问题简单点说，就是I=S是什么时候才成立？——均衡时，实际上上面式子中的两个y是不一样的，可以说一个是yd;一个是ys。

这是很容易忽略的一个问题。我如果没记错的话，论坛上有一份北大经济学院的中级宏观讲义，那里面有一道计算题，就是关于这个，有无数的人做错过。

如果“GDP核算的支出法”写作y=c+i+g+x-m，则该式中c、i、g都可能含有进口支出部分，因为支出法只计本国GDP，所以要扣除进口支出部分。

如果“GDP核算的收入法”写作y=c+s+t，则该式中的c、s、t都是关于本国产出的项目。

当有外部贸门时，两式中的c未必相同。

从核算恒等式看，理论上两种方法统计的GDP或y相同。但这种相同并不必然得出“CA=(S-I)+(T-G)”。

如果设两边的c有相同意义，则支出法应写作y=c+i+g+x，收入法应写作y=c+s+t

通过两式相等（恒等），可得i+g+x=s+t，从而x=(s-i)+(t-g)

（注意：“y=c+i+g+x”与“y=c+i+g+x-m”中的c、i、g各不相同）

当核算式中各量均是关于本国GDP的量，x=(s-i)+(t-g)是恒等式。

经济是否均衡，取决于i中“存货增加”这个量是否是合意（意愿）的。

以下是引用sungmoo在2007-9-27 11:14:00的发言：

如果“GDP核算的支出法”写作y=c+i+g+x-m，则该式中c、i、g都可能含有进口支出部分，因为支出法只计本国GDP，所以要扣除进口支出部分。

如果“GDP核算的收入法”写作y=c+s+t，则该式中的c、s、t都是关于本国产出的项目。

当有外部贸门时，两式中的c未必相同。

从核算恒等式看，理论上两种方法统计的GDP或y相同。但这种相同并不必然得出“CA=(S-I)+(T-G)”。

您的说法恐怕有问题。

“GDP核算的收入法”是从生产要素以及政府在生产中得到的报酬的角度进行核算的。收入的接收主体分别为：劳动，资本以及政府（对应的“人”就是劳动者，企业所有者和政府），所以

GDP＝劳动报酬+资本报酬+税收＝（劳动报酬）+（折旧+利润）+（政府税收-转移支付），即：
GDP＝C+S+T

这里，并不是如您所说的都是关于本国产出的项目。只要是本国领土范围内的劳动得到的报酬都计入劳动报酬。同样，只要是本国领土范围内的企业的所有者得到的报酬都归入S。这与这种报酬来自哪里没有关系（只管收入就行了，不用管收入来自哪儿）

收入法中的C与支出法中的C指的就是同一个东西，永远相等，即恒等：
支出法中，C是家庭的支出。在GDP核算时，只算它支出多少就可以了，不用考查它买的到底是国内产的东西还是国外产的东西。（后面的IM负责这一职能）
同样，收入法中的C就是家庭的劳动报酬，它永远和支出法中的C是一个，原因是：宏观经济中只有一个家庭！

我举两个例子说明一下，分别对应这个问题的两个难点。（关于这一点，是现在论坛上初学者讨论最多的问题之一。）
首先，关于集体的加总：一国GDP的计算和单个人GDP的计算不同。它是大家创造的GDP之和。这就意味着这种情况会出现：明明有人创造GDP，但最后算出的还是0.
比如论坛上有人举的例子：A生产小麦100,B将之加工成成了150的面粉，C将之加工成200的面包，结果烂掉了。
在这个例子里，A的GDP＝100,B的＝50.
但我们要算的是一国的GDP，而不是单独的A和B的，所以还需要加上C创造的GDP。那C对GDP做了什么呢？你会发现它把150的面粉给毁了。因为150的面粉到他那儿后凭空消失了，所以C的GDP＝-150.所以在这件活动上，一国的GDP＝A，B，C三个创造GDP的和＝0
当然，我们也可以只看最终产品（注意最终产品和中间产品一样，都是相对概念），这件事上，最终产品是面包。我们计算时没发现有面包，所以我GDP＝0。

其次，关于计算GDP的时间范围。GDP只管在一个即定时段结束时这一瞬间存在的新增产品有多少，而不管在期间它曾经有过多少。这就意味着这种情况会发现：明明曾经创造过GDP，怎么又没了？还是举上面的例子，只是增加一个时间范围：
在上面的例子里，A，B，C的行为分别发生在去年2月，7月和11月。我们分别计算前两个月，前7个月和去年全年的GDP。
2月结束时，有小麦100,所以GDP＝100
7月结束时，有面粉150,所以GDP＝150
12月结束时，什么都没有，所以GDP＝0

回到我们的问题上。上面的道理您可能都清楚，但您在我们的问题上还是犯了错误。宏观经济学里只有一个家庭，所以不存在集体加总的问题：家庭收入了C，它就只能也支出C，没有例外情况---所有的问题都已经被这个假设解决完了，这个是唯一的结论。

以下是引用bluesssky在2007-9-27 17:16:00的发言：GDP＝劳动报酬+资本报酬+税收＝（劳动报酬）+（折旧+利润）+（政府税收-转移支付），即：GDP＝C+S+T

你把这两者联系起来（现在还不知你是具体如何联系的），本身可能不恰当。

“劳动报酬”也可以有储蓄部分，“资本报酬”也可以有消费部分。

“收入法”也可称“分配法”，看本国当年生产的最终产品如何分配。（注意“分配”与“使用”并不相同）

最粗线条地，可以分为“非政府部门拿走的”（c+s）与“政府拿走的”（t），这里只看谁拿（分配）到了本国当年生产的最终产品，而不看谁如何使用了最终产品（国外也可以使用）。

c+s+t中的c应该是居民可支配收入（如何计算或得到可支配收入，一般的书中都会提到）的函数，t是政府“净分配”的最终产品，而s不过是两者的余项。