请你区分乔布斯的身家哪些是剥削收入哪些是劳动收入？

clm0600 发表于 2013-5-8 18:07
这个自相矛盾是你自己造成的
你自己一方面说租还是卖是地主的自由，但另一方面又说地主不会卖给佃户，高 ...

我什么时候说地主不会卖给佃户了？简直莫名其妙！

你自己去翻翻你的发言
189楼，需要我重新发给你看吗？
怎么你自己还对自己的说辞感到莫名其妙了？

这是财产的风险，
可是你说的不是你自己命短的风险？理性人考虑的是自己命短的风险啊，你忘了吗？这怎么承受啊，死了还能承受什么？

两种风险都有，物权方面，地产和资产各有各的风险，就看持有人怎么去承受了

小化 发表于 2013-5-8 18:13
算了吧。。clm0600这人认为“理性人假设”和“人是自私的”是两个彻底不相干的东西，估计是看经济书只看结 ...

所以他自己发明的那个“经济学”是不像马克思主义、也不像现代经济学的混乱杂烩啊

clm0600 发表于 2013-5-8 18:46
证实是针对结论，是建立在假设下得到的理论结果
如果结果被证实，说明那样的假设是靠得住的
而不是直接 ...

世事纷繁复杂，经济学又不是化学方程式，当然会有多种进程多个答案，这有什么好惊奇的吗？
就算是化学方程式，你的反应条件不同，得到的产物还不一样呢，难道你要攻讦说化学结论不统一？
这么粗浅的道理，不明白？
那阁下自己发明的经济学，看起来是经济学的大统一论和集大成者咯？

clm0600 发表于 2013-5-8 18:46
证实是针对结论，是建立在假设下得到的理论结果
如果结果被证实，说明那样的假设是靠得住的
而不是直接 ...

世事纷繁复杂，不同的观点自然结论不一样，这个有什么好惊奇的吗？
就像中国的菜系，有的偏辣，有的偏甜，难道你要诟病说中国没有统一的菜系么？
阁下自己发明的经济学，就是统一了所有的结论了吗？

clm0600 发表于 2013-5-8 19:03
世事纷繁复杂，不同的观点自然结论不一样，这个有什么好惊奇的吗？
就像中国的菜系，有的偏辣，有的偏甜 ...

只要能自圆其说，并且得到验证，那自然就对，有什么问题吗？
既不能自圆其说、又不能得到验证的，还非要自称是公理，那才是莫名其妙的问题
地心说后期已经暴露出不能自圆其说的问题，而且也得不到观测数据支持，所以它自然被淘汰，不能称为科学理论，有什么问题么？

你的理论既没法自圆其说，也没有经过实证检验，就来自夸？呵呵，是不是早了点儿？

clm0600 发表于 2013-5-8 19:48
只要能自圆其说，并且得到验证，那自然就对，有什么问题吗？
既不能自圆其说、又不能得到验证的，还非要 ...

呵，社会科学又不是自然科学只有一条路
能自圆其说的理论很多，只要能验证通过，都可以成为理论
就好比A理论说增加资本投入可以促进经济，B理论说增加人力投资也可以促进经济
两个都对
你自己狭隘地硬是要发明一个集大成的大统一理论，结果只能是四不像

哈哈，他剩下的身家就是剥削所得
不然他一个人劳动30年，就能供养全世界N年
SUPERMAN呀

形式有很多种 发表于 2013-5-8 21:47
这个，是在下干的。

1、在下这么干，是不对的，是下流的。

1、这里是讨论版，不是投诉版
2、你的行为也不是投诉，而是恶意攻击；
3、你如果觉得“在99.99%的意义上，这个论坛，这里的人和事，是没出息的，不成器的”，你可以不来这个论坛。否则岂不是自己找罪受么？

形式有很多种 发表于 2013-5-8 23:28
1、这里是讨论版，不是投诉版
2、你的行为也不是投诉，而是恶意攻击；
3、你如果觉得“在99.99%的意义 ...

1、说明你的投诉有问题
2、你确实没投诉，因为你在做人身攻击
3、投诉和人身攻击是两回事，二者不是互相替代的关系
4、你觉得自己水平高可以投稿去经济学杂志，你觉得这个论坛的风气不好你可以去其他论坛，你要练习打字你可以去百度贴吧或者天涯，你要练习思维敏捷速度你可以去打游戏。你来这里又不愿意接受这个论坛的规则限制，这就是自己找罪受，谁也没有强求你来。
5、你来，或者不来，论坛就在这里，随你自便。
6、你有来或不来的自由，论坛也有根据你的言行奖惩你的自由。你别以为只有你有自由。
7、我一条一条写下来，就是为了告诉你：我的思维比你清晰得多。
8、觉得不顺心就破口大骂+恶毒人身攻击，这才是小家子气。借一句赵本山的话：你以为你是太阳啊，大家都要围着你转？

小家子气 发表于 2013-5-8 23:42
爷就是乐意玩儿。管得着嘛你。

你乐意玩儿是你玩儿，注册跟我类似的仿冒ID，那我不说两句显然过不去
当然，居然堕落到主动来找虐，这种小家子气确实不是一般人有的