请你区分乔布斯的身家哪些是剥削收入哪些是劳动收入？

clm0600 发表于 2013-5-9 09:11
就好比A理论说增加资本投入可以促进经济，B理论说增加人力投资也可以促进经济
两个都对
------------

你有空在这里听说来听说去
不如踏踏实实去看两本书
搞清楚人家不需要你给的什么“永远未证明的假设”

clm0600 发表于 2013-5-9 09:49
别跑题呀，回答问题：
哈耶克和凯恩斯是不是两者都对，却非要争个你死我活？如果这样的话，他们俩能算作 ...

凯恩斯学派和哈耶克学派各有各的逻辑，都有理论框架和实证检验
人家不是你死我活的关系，你帮人家着什么急？
社会科学不是自然科学，不是只有唯一的正确性

clm0600 发表于 2013-5-9 10:00
搞清楚人家不需要你给的什么“永远未证明的假设”
----------
那我们就推理一下。

4、西经的结论都被事实证明了，这是你说的吧？

这话我可没说
经济学的各个分支都还在发展，还没有到所有结论都已经被穷尽的程度
至于你说的前3点，呵呵，你总是喜欢用一些强假设的帽子扣给别人
——但是你从来不敢用这样的标准来检验一下你发明的经济学理论，你也太两面派了吧？

clm0600 发表于 2013-5-9 11:30
凯恩斯学派和哈耶克学派各有各的逻辑，都有理论框架和实证检验
人家不是你死我活的关系，你帮人家着什么 ...

这种论战的文章也不是一篇两篇了
而且经济学流派也不止这两个
大家各有各的见解，你帮着着什么急？

clm0600 发表于 2013-5-9 11:28
这话我可没说
经济学的各个分支都还在发展，还没有到所有结论都已经被穷尽的程度
至于你说的前3点，呵呵 ...

那是ZF决策层的事
不是经济学家的事
经济学家的职责，是把自己负责的理论搞清楚，提供更详实更清晰的逻辑思路和结论
各司其职而已

江姗 发表于 2013-5-9 11:22
凯恩斯，和哈耶克，大概都没有理论框架吧。

都有
凯恩斯开创的是宏观经济学，强调有效需求
哈耶克是奥地利学派的代表，强调货币影响

clm0600 发表于 2013-5-9 12:22
那是ZF决策层的事
不是经济学家的事
经济学家的职责，是把自己负责的理论搞清楚，提供更详实更清晰的逻 ...

经济学家就是各个流派的大厨
每一派都负责把自己认为最佳的菜式拿出来
川菜、湘菜、粤菜、鲁菜
但具体吃哪一道是消费者决定的
——这么简单的逻辑，你居然都搞不懂？
这不是不事生产，这是术业有专攻

——话说，你连学厨的门槛都还没进呢，你就开始点评大厨们做的菜了？
呵呵，有点坐井观天了吧？

clm0600 发表于 2013-5-9 12:17
这种论战的文章也不是一篇两篇了
而且经济学流派也不止这两个
大家各有各的见解，你帮着着什么急？

各有各的见解，自然会有切磋
大家互相印证武功而已
你要真是有能力，可以考虑自创一派然后去参与论战
——只不过，靠东抄西抄拼凑起来的经济学“假说”是上不了大场面的

clm0600 发表于 2013-5-9 14:11
别一会做菜，一会儿武功的，哈哈，你电视看多了吧。

经济学研究的是很严肃，关系老百姓生计，国家兴亡 ...

只是个比喻，你连比喻都看不懂了？