龚民 发表于 2013-5-18 17:29
那么,你应该用正确的来更替淘汰“错误”的剩余价值说,你只认定自己错了,人们并不会就认定马克思 ...
马克思是错的,我本没必要用反剩余价值这种方法。仅从剩余价值的定义就可以证明。
马克思说:剩余价值是雇佣工人创造的被资本家无偿占有的超过劳动力价值的价值。
你看,1.这个超过劳动力价值的价值是谁的价值?
2.劳动力有几个价值?已经有一个自身价值(也就是那个饭桶价值)了,而这个超过劳动力的价值是工人创造的,显然也是劳动力的价值,并且这个价值是变化不定,由此说来劳动力就有N个价值了。因为这个价值不是资本的,资本家是无偿占有;也不会是无主的,如无主,至少资本家占有不违法。只能是劳动力的,马克思不正是因此才为工人主张权利吗。
3.所谓无偿占有,对于资本家来是无偿占有,现在你认为他应该属于工人,那工人占有的对价又是什么?工人以付出什么为理由来占有他?劳动力已经按其自身的价值与资本家进行了交换,这种已经完成的交换应该是等价交换,现在如果再获得这么一个价值他还是等价交换吗?
第二,从C+V++M看,所谓的不变资本是真的不变还是假设。资本没有不变,你将本来是变的东西假设为不变,这有什么稀奇古怪的结论得不出来的。
如:工人的劳动时间不变,你更新设备、采用新的技术等,M肯定是要增加的,所谓的剩余劳动也会大幅增加,所谓的剩余价值率也会大幅增加,能得出新设备新技术带来结果是越来越反动吗?
第三,所谓的劳动力商品的价值是不可能知道的,劳动力商品也是不存在的。
第四,在劳动没有坐的前提下,马克思是不可能知道任何商品的价值的,他没有理由说某商品的价值或价格是多少元、多少马克等。
第五,剩余价值的目的是什么?是要恢复、建立正常的经济秩序还是要建立社会公平?就算马克思是对的,将剩余价值全部返还给工人,那结果又将如何?社会不可能发展,只会倒退。