我觉得斑竹jerryliu 目中无人

以下是引用sungmoo在2007-10-2 9:32:00的发言：

我不赞成列入精华。不过，一定要揭露此等人的真面目，以免混淆视听。

（这些问题是“宝物”，乱讨论会污染环境的，砸到小朋友怎么办？就算砸不到小朋友，砸到花花草草，也是不好的呀！）

如果你能理解这些人的水平，你就会明白，你其实才是“小朋友”。

以下是引用fujo11在2007-10-2 9:41:00的发言：就这种既无知又恶心的态度，也配胡说八道。

能否详细说明一下，何以“无知”，何以“恶心”？（如果说不出来，只空说别人无知与恶心，这些字眼是不是就要冠到自己头上了？）

以下是引用fujo11在2007-10-2 9:43:00的发言：如果你能理解这些人的水平，你就会明白，你其实才是“小朋友”。

好啊。

我当然是小朋友。当然，这些人是不是“大朋友”，可不是自封的。

我只知道，某些人如果不懂装懂，逻辑混乱，信口开河，胡乱批判，他们可连“小朋友”都不如。

Interesting,you guys focus theory too much,not reality

每个人都允许有自己的观点，但为什么一定要让别人都接受自己的观点呢，试想所有的人都被你说服了，世界上所有的人都对某一问题持同一态度，那样的社会你会喜欢吗？既然我们都喜欢丰富多采的世界，就应该让世界丰富一点。

有不同的观点可以争论，但是不一定要让别人都认同自己！

以下是引用fujo11在2007-10-1 16:07:00的发言：

经济学理论的每一次突破，都被看成异端，也时常被封杀。

西方经济学在中国才主流几天，你们就以正统自居。

呵呵 要创新也是个好事啊，很有志气！

不过，有一点的是，在拿出自己独特的理论，并用之反驳“老”的理论之前，至少还是要把老理论学懂吧。。。 哈哈

以下是引用Xaero在2007-10-2 12:19:00的发言：

呵呵 要创新也是个好事啊，很有志气！

不过，有一点的是，在拿出自己独特的理论，并用之反驳“老”的理论之前，至少还是要把老理论学懂吧。。。 哈哈

嘿嘿，Xaero老弟能闲下来发个帖子不容易啊

纯学术好像没有什么趣味，呵呵。

以下是引用sungmoo在2007-10-2 9:41:00的发言：

请举实例说明“每一次”。

不要信口开河，这可不是学术态度。

请读一遍熊彼特《经济分析史》或任一本经济学说史。