我觉得斑竹jerryliu 目中无人

以下是引用Xaero在2007-10-2 12:19:00的发言：

以下是引用fujo11在2007-10-1 16:07:00的发言：

经济学理论的每一次突破，都被看成异端，也时常被封杀。

西方经济学在中国才主流几天，你们就以正统自居。

呵呵 要创新也是个好事啊，很有志气！

不过，有一点的是，在拿出自己独特的理论，并用之反驳“老”的理论之前，至少还是要把老理论学懂吧。。。 哈哈

懂不懂，你有能力作为裁判人吗，请亮量你的资格证。

XAERO是个牛人啊，他搞的东西，天书啊，我还真看不懂，HA，HA

[此贴子已经被作者于2007-10-2 16:20:46编辑过]

怎么进行人身攻击了

呵呵

我们都是自负的年轻人

觉得这个不对 哪个不好很正常的

总想改变世界

也许出去了

才知道

我们根本不了解世界

[em01][em01][em01]

也是正常的事，以前看过一本介绍西方经济学家的书，其中讲到很多奇闻佚事，好象就有熊彼特跟另外一个著名学者（名字不记得了）因为观点冲突在餐厅门口掐架，呵呵。

一般说来，我们应该读懂别人的东西后再来创新。不过“经济学（不仅仅是经济学）理论的每一次突破，都被看成异端，也时常被封杀。”也有道理，问题是看什么人在创新！这创新能不能被认可。其实LZ所谓的创新在历史上那是相当的多。但是最后基本上都被证明是笑话！

有例外的，比如Ludwig Wittgenstein，但是那是被罗素称为天才的人。我们不是。如果觉得你是，那么让后人来证明吧，我们不能证明。但是现在你是异端，你注定得孤独。天才必须能忍受孤独。

顶起~~~

原文:

例如①【①见思闻：http://www.qglt.com/wsrmlt/wyzs/2003/01/13/011310.html】，某人因细菌感染，患某种疾病，经医生诊断，需要静脉注射某种抗生素三天。第一天注射后，没感到有什么的变化。第二天注射后，就感到明显好转。第三天注射后，就恢复健康了。显然，这里边际效用是递增的，而不是递减的。第三天注射治好病后，消费者的满足程度最大，边际效用也最大，因为只有完成这第三针，才能真正治好病，否则前面两针很可能无效，甚至会使细菌产生耐药性

这里的TU是递增的,但是MU递减,药物的发挥作用有时滞 第三天注射治好病后,消费者的满足程度最大,TU最大,MU则递减为0

如果再打一针`TU减少 MU为负

凡药必有三分毒,不可"多多亦善"

西方经济学是主流是毫无疑问的 西方经济学经过几百年的发展至今蓬勃发展,证明了这一点,

看看当今的大学经济学本科就知道这一点 不论国际经济学 投资学 甚至高级财务会计 无不以此为基础

批评修正可以~但是要以一己之力重新写 ~ 除非出现象Keynes那样的天才经济学家~

论坛好长时间没有这么“热闹”了

以下是引用ttss在2007-10-2 18:18:00的发言：

论坛好长时间没有这么“热闹”了

从政经转移到西经，是个好现象，呵呵

以下是引用fujo11在2007-10-2 16:05:00的发言：

呵呵 要创新也是个好事啊，很有志气！

不过，有一点的是，在拿出自己独特的理论，并用之反驳“老”的理论之前，至少还是要把老理论学懂吧。。。 哈哈

懂不懂，你有能力作为裁判人吗，请亮量你的资格证。

呵呵 不敢，现在我还只是一年级地小硕，嗯 过两年再来和大家讨论吧。。。。