“剥削”的经济学定义的新表述

clm0600 发表于 2013-7-1 11:21
这种废话说得就没意思了，你得证明出来中国农民工是老奴隶，美国工人是新奴隶。
你这样直接把人家说成 ...

你要证明，
1、劳动者被工具化了，而不仅仅是中国农民工被工具化了。
2、资本家给劳动者的工资，只等于6小时的报酬，不等于12小时的报酬，或者说工人必须作6小时的无酬劳动。
－－－－－－－－－－
你这是跑题。证明这两点不是本主题贴所要讨论的问题。

凭借资本或生产资料所有权不劳而获的行为。

“剥削”意指获得劳动者必要劳动时间之外的剩余。

什么叫“剩余劳动时间”？

冷眼老克 发表于 2013-7-1 13:25
什么“表象”、“根本”，谈哲学不是你的所长。

什么“无论雇佣行为还是契约行为，都是政治地位权利地 ...

什么长长短短，你不是在正面回答问题，而只顾在贴标签。你的无力回应也充分说明了你的说法站不住脚。

剩余价值啊，马克思说的

自由人对自由人是不存在剥削的，只有当一方不是自由人时，才存在剥削，奴隶主对奴隶就是剥削，地主对农民的剥削就不完全存在，而到了近代，当人的自由程度大大提升后，根本就不存在剥削，企业家对工人是不存在剥削的，你剥削我，我立马换一家企业去工作。

tank610 发表于 2013-7-1 17:55
自由人对自由人是不存在剥削的，只有当一方不是自由人时，才存在剥削，奴隶主对奴隶就是剥削，地主对农民的 ...

这才是正解。那种看不到两个身份平等的人之间产生的行为是什么关系，只能说明他对事物的认识还停留在感性认识阶段。既然，楼主对表象和实质没有能力分辨，也就没什么好谈的了。

bookmark!!