楼主: 土灶
31497 526

经济学常识普及:什么是市场经济?什么是计划经济? [推广有奖]

341
土灶 发表于 2013-7-21 20:23:04
clm0600 发表于 2013-7-21 10:17
不知道是我糊涂,还是你糊涂。工人的劳动产品,工人没有所有权,比方说,母鸡下的蛋,它有所有权吗?没有 ...
这我就更糊涂了。资本家不发工资的事情常常有,为什么工人不把产品拿去卖了?

假设在资本家不发给你工资的情况下,你说你生产的产品全部是你的吗?资本家的那一份呢?

342
土灶 发表于 2013-7-21 20:34:50
洪木林 发表于 2013-7-21 10:34
我第四遍写这句话给你看:
农民现在生活仍然很苦,这是因为税费很高(农业税只是其中一项而已)、农资价 ...
你写了4遍,错了4遍。你知道不知道,农业税早就取消多少年了,也没有农业费了,农民反而能得到国家补贴。

你说农资价格很高,这不正是剪刀差的一部分吗?你怎么不承认现在有剪刀差呢?

农资,仅仅是柴油吗?化肥、种子、农药,这些不是农资?你为什么说利润都让中石油中石化捞去了呢?再说,中石油、中石化不是工业吗?你怎么能说农业利润没补贴给工业呢?

再说,如果粮食价格大幅度上涨,工人的工资也就得跟着大幅度上涨,工业的利润就会降低,而现在粮食价格上涨很少,所以工业就可以少发给工人许多工资,那么工业的利润也就跟着上来了,你怎么能说农业的利润没补贴给工业呢?
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20   查看全部评分

343
土灶 发表于 2013-7-21 20:37:32
洪木林 发表于 2013-7-21 10:47
1、你提出的完美方案其实就是兰格提出的完美中央计划的变形。很遗憾,这在实际中是做不到的。且不说计算机 ...
计划经济不象你想的那么复杂,要什么高级计算机。计划经济很简单的,例如蚂蚁家族实行的就是计划经济,蚂蚁没有高级计算机,而且还是低级动物呢,照样把计划经济做的好好的。

344
土灶 发表于 2013-7-21 20:53:56
洪木林 发表于 2013-7-21 12:00
由计划当局人为调配资源的就是计划经济,明白了?
北韩的穷不是我胡说的,统计数据有的是,否则也不会时 ...
你原来对计划经济是这么理解的。中国自古就有盐铁业的国有,由ZF部门人为调配资源,那么中国自古就是计划经济了?日本ZF也对资源进行人为的调配,日本也是计划经济?

345
洪木林 发表于 2013-7-21 21:42:34
╯梁╭ 发表于 2013-7-21 18:21
社会不会为你改变什么,社会会为大众而改变。

假设在A区有100人。100人的区域是可以设立两个公共餐厅的 ...
具体的例子就不可能说太细了
我只告诉你一点:模型越复杂,你的计划的准确性和可实施性越差,越不可能实现完美的计划,或者越有可能因为一点微不足道的瑕疵而让整个计划崩溃
原因我在前面说过了:假如你对A区的每一个人的预测准确率都达到99%(这本身已经是幻想了),你预测100个人的准确性也只不过是99%的100次方,也就是0.366左右,——作为一个“接近完美”的计划,你不觉得这个准确率太低了一点吗?
已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 + 1 + 1 + 1 分析的有道理

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

346
洪木林 发表于 2013-7-21 21:45:15
土灶 发表于 2013-7-21 18:47
就你这样的理解能力!难怪你读的书很多,却没有长进。

我说市场经济里没有积压了吗?我那句话说市场经 ...
市场经济里的积压出现的原因很多,不是简单的市场调查就可以消除的,这是基础的经济常识
另外,计划经济里的积压又是怎么来的呢?
比如,是不是因为领导喜欢吃辣椒,结果进货了一大批辣椒,但是发现群众其实口味很淡?

347
洪木林 发表于 2013-7-21 21:46:56
土灶 发表于 2013-7-21 18:52
啊,原来你也知道不同的人有不同的口味。同样,我也知道,大家都知道。有喜欢吃辣的,有喜欢吃甜的。同样 ...
这个也不需要调查。生产衣服的时候,生产一部分黑的,一部分白的等等,任意挑选就行了。就这么简单。
你果然会拍脑袋,呵呵,难怪计划经济都是一团糟
大家都知道要各种款式都生产一点,关键在于:各生产多少?——你是不是也要靠拍脑袋解决?
呵呵,原来你所谓的计划经济,就是你自己在拍脑袋?——不过这确实是计划经济的毛病之一
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20   查看全部评分

348
洪木林 发表于 2013-7-21 21:48:13
╯梁╭ 发表于 2013-7-21 18:54
那个系统里 社会是有很多限定的。
假设公民居住面积法定60平米。住房权法律
那么投资建设时就会按这60平米 ...
这“60平米”本身就是拍脑袋来的吧?
有什么科学根据么?为什么不是59或者61?——这不是我在抬杠,而是因为到底哪个数字,直接关系到后续各种建材和土地的供应计算。

349
洪木林 发表于 2013-7-21 21:54:18
土灶 发表于 2013-7-21 18:56
你所说的人的需求,指的是两种,既可以是生活需求,又可以是市场需求。不同的语境中有不同的含义。

买 ...
也就是说,在你的概念里,根本就没有清晰的定义,可以是这个需求,也可以是那个需求,反正可以随时狡辩,看哪个需求的定义符合需要就说哪个,没有立场
生活需求和市场需求有什么区别和联系?
这是你发明的定义,所以问我也没用,我也没法给你补习经济学常识,因为经济学里没有这种莫名其妙的没有清晰边界的定义。

350
洪木林 发表于 2013-7-21 21:54:57
土灶 发表于 2013-7-21 19:28
提高生产力当然也在计划之内。
那为什么苏联就是不提高服装的生产力呢?
是因为他们计划有了问题,还是他们把领导的需求(不需要那么多衣服)拍脑袋当成了群众的需求?
已有 2 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
贝克汉姆0 + 1 + 1 + 1 观点有启发
赫赫铭儿0 + 20 + 20 观点有启发

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-20 03:36