经济学常识普及：什么是市场经济？什么是计划经济？

土灶 发表于 2013-7-22 15:11
市场经济里的积压，表面原因固然很多，但是根本原因只有一个：是私有制和生产的无ZF状态。市场调查，是资 ...

奇怪，为了减少积压，做个市场调查还不好？节省社会资源啊
真要像计划经济那样，要么生产大量没人穿的衣服，要么就是有大量需求的轻工产品没人生产，这都是社会资源的浪费
居然你还兴高采烈地说：

如果有积压，计划经济就高兴坏了。

这是什么大脑啊？

土灶 发表于 2013-7-22 15:17
每个款式，各生产多少，这个需要粗略地调查一下。但是这不是市场调查，因为计划经济里没有市场，不存在市 ...

没错，因为没有市场调查，只能靠领导拍脑袋
所以往往跟市场需求脱节
所以要么是产量过剩，生产大量没人穿的衣服；要么是产量不足，买一台冰箱得花2年
呵呵，这就是领导拍脑袋“粗略估计”的结果啊

土灶 发表于 2013-7-22 15:49
很简单的东西，我已经说得很详细了，你就是理解不了。

不管是生活需求，还是市场需求，都是人的需求， ...

如果生活需求是天然存在的需求，那么要吃要喝要穿衣服，这些难道不需要用钱买吗？难道会因为这需求是天生的，所以会从天上掉下食物吗？——你如果买不起吃的，或者买不到吃的（比如计划经济里），你照样要饿死，没人会照顾你的“生后需求”。
所以你的生活需求和市场需求这两个概念本身就是莫名其妙的。同样买棉袄，有人是生活需求，有人是市场需求，而对同一个人来说，也有可能有时是生活需求，有时是市场需求，这种混乱的分类没有什么实际意义。

土灶 发表于 2013-7-22 16:03
提高生产力不是一个简单的事情。

当你理解了生活需求，而且理解了计划经济是为生活需求而生产之后，这 ...

嗯，确实，计划经济提高生产力不是一个简单的事情
而你的生活需求和市场需求也根本就没有一个确定的分类，所以可以当成很好的推卸生产责任的借口
所以可以让老百姓花2年时间才买得上洗衣机，而领导估计是拍拍脑袋说没有洗衣机没关系啊，反正老百姓洗衣服跟自己没关系

土灶 发表于 2013-7-22 16:20
我没找到，所以请你再说一遍。有一句话，你可以说4遍，这句话为什么就不能重复一次呢？我想听你说一个明确 ...

没找到就回去再找找看
正是因为我那句剪刀差的话发了4遍发现你根本就不（愿意）懂，所以你自己想追问的话，就自己回去看。我懒得当文抄公。

偶尔一次任命国企领导，就不是干涉了？

偶尔任命一下国企高层怎么了？牙齿还偶尔咬到舌头呢，能说牙齿和舌头天生不对付么？

土灶 发表于 2013-7-22 16:24
这正是你说的。垄断是你先提出来的，你说美国有反垄断法，不可能允许垄断存在。接着我们就争论起了什么是 ...

1、美国不允许垄断存在这不是我说的，你眼神不太好啊
2、

要对我的免费出租公司进行监管或分割

我说得很清楚，这需要一个前提：如果你的出租公司攫取高额利润的话。你自己看不懂这个前提，只看个只言片语就跳出来嚷嚷，那这是你的错误，不归因到你身上又归因给谁呢？

土灶 发表于 2013-7-22 16:33
你的垄断定义是在哪本经济学上看到的？告诉我，在哪本书上，在哪页，而且告诉我，这个定义有没有得到多数 ...

所有的正经经济学课本里都有
注意哦，我说的可不是“政经经济学”哦

土灶 发表于 2013-7-22 16:43
你当然没说过，我也没说你说过啊。

那么我来问你：不带有计划经济残存的市场经济里，是不是就没有权钱 ...

有，肯定有，只要能寻租（你可能看不懂这个词），就会有权钱交易的情况
市场经济好就好在靠制度大大约束了可寻租的范围
而计划经济坏就坏在靠制度制造了大量寻租的空间

土灶 发表于 2013-7-22 17:12
还是没大到一定程度，俗话说，物极必反，当大到一定程度，全社会的生产资料被一个人兼并的时候，这个时候 ...

那是不是说这个资本家垄断了所有工作机会，工资多少钱他说了算？

土灶 发表于 2013-7-22 16:48
刘青山案是出现在建国初，那时还没实行计划经济呢。

后来，当然也有一些腐败案件，但是，套用你的话说 ...

呵呵，1956年完成社会主义改造，还哪里来的市场经济？
要不是农村有点自留地，估计老百姓都要在60年代初的大饥荒里饿死了——当然，领导是饿不着的，他们可以拍脑袋，说这是自然灾害。

在一个孤岛上，一个家庭的生产、生活就是一个计划经济模型。这个家庭是以公有制为基础的。

请自己看回11楼。你自己的发言哦。
麻烦不要总是自己打自己耳光好吗？