楼主: 土灶
31494 526

经济学常识普及:什么是市场经济?什么是计划经济? [推广有奖]

431
洪木林 发表于 2013-7-23 13:09:24
土灶 发表于 2013-7-23 11:55
这个与单位的名称有什么关系?美国有总统,日本还没有总统呢,能说日本不是市场经济?
当然不是跟名称有关系啊
是指这个实体部门啊
美国和日本都没有这个部门,只有中国有,只有中国会直接干涉国企的运营,所以只有中国是计划经济残余国家
——这个中文很难理解吗?

432
洪木林 发表于 2013-7-23 13:12:33
土灶 发表于 2013-7-23 12:01
美国有反垄断法啊
连同一个行业都不可能出现生产资料垄断的情况,又怎么可能全国的生产资料都被垄断呢? ...
反垄断法不是要简单地“取消一切垄断”,麻烦你能不能不要再望文生义?
你去买大白兔奶糖难道是去买兔子吗?
你理解不了正常的中文,这跟我的解释无关,跟你的小学语文老师有关。

433
洪木林 发表于 2013-7-23 13:14:04
土灶 发表于 2013-7-23 12:02
我哪里能看到啊,正经的经济学说都被你垄断了。
呵呵,我可垄断不了
经济学课本又不是我编的
你自己偷懒不去找,不反思自己的逻辑,怎么还怪我?
你的中文真的是需要补补课啊

434
洪木林 发表于 2013-7-23 13:18:35
土灶 发表于 2013-7-23 12:05
现在农产品的价格是不是被人为的压低了呢?现在,被压低的农业利润是不是转移到工业上去了呢?如果你说没 ...
1、人为压低粮食价格,这个问题请你去找中储粮
2、农业利润去哪儿了,请看318楼。我说了5遍,你不懂了5遍。我为你的中文能力感到遗憾。

435
╯梁╭ 发表于 2013-7-23 19:18:42
洪木林 发表于 2013-7-22 22:09
没有问题啊,你可以说说看是怎么计算的
为什么是60平米,而不是1平米或者1000平米?
而且,这个60平米一 ...
怎么计算?这个要很多东西做参考的吧?那能写本书来论述,我只是业余爱好者,抱歉了。

满足不了,是因为有竞租权限的人口过多,而房子太少。
人少房多的时候,是没有这情况吧?

显然那个假设的社会系统。个人只能拥有一套房子的权限。而没权限两套三套的。当然了换房的权限是有的。

至于人口变动。掌握人口数据,是可以计算出相对优的解吧?

436
洪木林 发表于 2013-7-23 19:28:42
╯梁╭ 发表于 2013-7-23 19:18
怎么计算?这个要很多东西做参考的吧?那能写本书来论述,我只是业余爱好者,抱歉了。

满足不了,是因为 ...
不是你想的这么复杂,我只是告诉你:这个计算是不可能完成的
随着人口的变动、居住条件要求的改善,所谓的住房需求也是在不断变动的
但是生产是相对固定的
以固定的生产去应对不断变动的需求,这就是计划经济永远克服不了的缺点
已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 + 1 + 1 + 1 热心帮助其他会员

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

437
土灶 发表于 2013-7-23 22:19:25
洪木林 发表于 2013-7-23 11:34
所有的正经教科书都有
你不是挺喜欢抄定义的么?为了什么叫垄断还扯了半天,怎么到了你鼓吹的计划经济这 ...
垄断的定义我已经说过了,但是你不承认,这让我没办法。那我就再写一次吧。

(英语:Monopoly) (或者称卖者垄断;台湾通常译独占),一般指唯一的卖者在一个或多个市场,通过一个或多个阶段,面对竞争性的消费者—与买者垄断 (Monopsony) 刚刚相反。垄断者在市场上,能够随意调节价格与产量(不能同时调节)。在资本主义经济里,垄断指少数资本主义大企业,为了获得高额利润,对一个或几个部门商品的生产、销售和价格进行操纵和控制。

438
土灶 发表于 2013-7-23 22:22:12
洪木林 发表于 2013-7-23 11:38
这不就是规模扩大一下么?算什么新事物呢?
那当然是新生事物了。个体的计划经济从来就有,但是整体的计划经济从来都没有过。

如果不是新生事物,你怎么那么陌生呢。

439
╯梁╭ 发表于 2013-7-23 22:25:41
洪木林 发表于 2013-7-23 19:28
不是你想的这么复杂,我只是告诉你:这个计算是不可能完成的
随着人口的变动、居住条件要求的改善,所谓 ...
没有缺点,那还得了,不就天堂了啊。
做的只是要把缺点降低到最小程度。
我假设的那套苏式计划经济N.0修正版.应该是可以缓解些苏式计划经济的有些固疾吧?只是有些。
我觉得吧,若苏联还没咔嚓,也应该会往这方向搞的。呵呵
在下喜欢胡思乱想的业余爱好者,水平有限,不继续扯了,您继续,我撤

440
洪木林 发表于 2013-7-23 22:29:04
土灶 发表于 2013-7-23 22:22
那当然是新生事物了。个体的计划经济从来就有,但是整体的计划经济从来都没有过。

如果不是新生事物, ...
原来从做1个饼到后来可以做100个饼居然也成创新事物了
呵呵,没人对它陌生,只是对有人硬要把这种规模的扩大说成创新感到陌生

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-20 03:07