经济学常识普及：什么是市场经济？什么是计划经济？

土灶 发表于 2013-7-22 16:49
一个家庭就是一个计划经济经济模型。

自己看看11楼吧，你自己的发言哦
麻烦不要自己打自己耳光好吗？

土灶 发表于 2013-7-22 17:01
没了农业税，还有其他什么税费，请你指出来。

中石化、中石油是唯一源头吗？没有煤炭吗？再说，中石化 ...

关于农业税费，请自己去搜读这篇报道，注意，这是今年6月发布的：
“目前农民负担问题的主要矛盾是各种税费名目繁多，费搭税车，农民不满，……现在农民除缴纳屠宰税外，还要缴纳农业税(牧民缴纳牧业税)、农业特产税、乡统筹、村提留等等”
——你什么都不懂，以为农业税取消了就是特大利好了，唉，真是无知者无畏啊

中石化、中石油是唯一源头吗？没有煤炭吗？再说，中石化、中石油是工业不？

1、好啊，那就加入煤炭
2、都是工业，但这已经不是剪刀差概念里的工业了。
3、照这个逻辑，世界上所有国家都有剪刀差。因为美国的大农场生产方式，也有很多农业利润进入工业。——但人家确实没有剪刀差。你只看表面相似，所以造成你脑子糊涂。

大蒜、蔗糖的价格是偶然涨，不是轮番涨。你只看见涨，没看见跌。

大蒜涨完蔗糖涨，蔗糖涨完生姜涨，对老百姓来说，都是涨，怎么就没见工人的工资涨呢？

现在的粮食价格这么低，农民的利润微乎其微，到哪里去了？你说没补贴到工业里，那到哪里去了，化成空气了？

呵呵，我第5遍抄这句话给你看：
农民现在生活仍然很苦，这是因为税费很高（农业税只是其中一项而已）、农资价格很高、流通渠道不畅等原因造成的。
你要是还看不懂，就只能说你国文太差了。

土灶 发表于 2013-7-22 17:07
新生事物的成长没有一个是一帆风顺的，都要受到传统保守势力的打击和嘲讽，都曾失败过，灭亡过。你查查看 ...

按照你的逻辑
鲁滨逊是计划经济，汉朝的盐铁专营也是计划经济
所以计划经济算什么新生事物呢？无非是旧事物的复辟和反攻倒算而已
我们提倡的市场经济才是被计划经济这种老古董保守势力打击和嘲讽的啊

土灶 发表于 2013-7-22 17:09
好！这个是不是计划经济的定义？

如果是，那么市场经济的定义呢？

这是诠释，不是定义
你搞不清二者的区别？

clm0600 发表于 2013-7-22 22:12
你说有你一份，但是你的那一份是多少，你知道吗？
---------
就是工资所能购买的那些了。

是的。就是月薪100万，只要月月花光，没有积存，也是一无所有。就算有汽车，下个月连买汽油的钱的都没有，还是得打工。不打工就得卖车卖房。

洪木林 发表于 2013-7-22 22:38
奇怪，为了减少积压，做个市场调查还不好？节省社会资源啊
真要像计划经济那样，要么生产大量没人穿的衣 ...

到了计划经济里，一切都和市场经济不一样了，得换个大脑去看计划经济的事。宇宙飞船里的人说，在太空里，水是倒不出来的，在地面上的人看来，太空里的人，脑袋肯定坏了。

计划经济里，积压就等于节余，这是好事，但是在市场经济里，对每个商品生产者而言，积压就意味着亏损，损失，不是好事。

举个例子来说，计划经济里，粮食分配下去之后，还有100吨没分完，这就是好事，说明粮食有节余了。但是，市场经济里，如果一个种地的农民，今年粮食没卖出去，没人要，这就意味着他要亏损，他就很烦恼。

洪木林 发表于 2013-7-22 22:48
如果生活需求是天然存在的需求，那么要吃要喝要穿衣服，这些难道不需要用钱买吗？难道会因为这需求是天生 ...

在市场经济里，需求是需要用钱买的，所以市场经济里所谈的需求都是市场需求，掩盖生活需求。

计划经济里，需求是不需要拿钱买的，计划经济里本来就没有钱，要什么拿钱买？计划经济里，采用的是供给制度，不要拿钱买。只要你是人，你就有生活需求，所以就供给你，也就把你的生活需求纳入生产计划。

所以，计划经济里，生产任务是很大的，要生产出足够全体人用的东西，所以一台冰箱要等2年才能拿到。而市场经济里，只为有钱人生产，所以生产任务很小，稍微生产一点就积压了。这好比母猪喂小猪崽子，一头母猪要喂所有的20头小猪崽，所以奶水常常不够用的。而另一头母猪只喂有钱的2头小猪崽，所以奶水常常积压，往河里挤。

洪木林 发表于 2013-7-22 23:00
没找到就回去再找找看
正是因为我那句剪刀差的话发了4遍发现你根本就不（愿意）懂，所以你自己想追问的话 ...

好啊，中国把移动和联通的老总互换，也不是经常的事啊，也是偶尔的嘛。

土灶 发表于 2013-7-23 10:01
到了计划经济里，一切都和市场经济不一样了，得换个大脑去看计划经济的事。宇宙飞船里的人说，在太空里， ...

没错，正常人理解都是别浪费才是正确的
只有计划经济觉得浪费是好事，积压是好事，积压=结余（？），亏得越多，就等于赚得越多。
顺便提醒一下：积压不是积累，前者是没人要的，后者是超产结余的。你果然是中文不过关。

洪木林 发表于 2013-7-22 23:02
1、美国不允许垄断存在这不是我说的，你眼神不太好啊
2、
我说得很清楚，这需要一个前提：如果你的出租 ...

1 这还要让我把你的原话找出来吗？还是给你留点面子吧。

2 你说攫取高额利润不是垄断的前提，这次怎么又把攫取高额利润当作前提条件了？