楼主: 百十一
9005 99

……从根本上否定计划经济后,航空母舰怎么生产? [推广有奖]

11
百十一 发表于 2013-7-13 10:04:05 |只看作者 |坛友微信交流群
“”楼主对“计划”的理解可以说是不得要领。坐办公室的官员制定多少军工产品,只表示一种产品需求量,而不等于生产军工产品由ZF计划负责。正如某地区一种特定的人群每年大约需要吃100墩小米,某批发商获悉后制定采购计划,向各地市场进货,道理完全一样“”

回复曰:
      既然”坐办公室的官员制定多少军工产品,表示一种产品的需求量,而不等于生产军工由ZF负责”?那么,苏联官员制定多少民用产品,也只是表示一种需求量了。
     你还是看过六楼,再说话吧。
    我爱看黄圣依的脸蛋,不爱看姚晨脸蛋。


使用道具

12
he_zr 发表于 2013-7-13 10:22:49 |只看作者 |坛友微信交流群
百十一 发表于 2013-7-13 10:04
“”楼主对“计划”的理解可以说是不得要领。坐办公室的官员制定多少军工产品,只表示一种产品需求量,而不 ...
苏联官员不仅制定多少民用产品,而且还负责生多少产民用产品,你不知道苏联的企业姓“官”还是姓“民”啊?去了解苏联政经历史。

使用道具

13
百十一 发表于 2013-7-13 10:36:08 |只看作者 |坛友微信交流群
he_zr 发表于 2013-7-13 10:22
苏联官员不仅制定多少民用产品,而且还负责生多少产民用产品,你不知道苏联的企业姓“官”还是姓“民”啊 ...
          你以为美国国防部官员对造船厂说一声“弄一个航母给我”,然后,就去睡大觉了?
     人家必须对航空母舰的设计、生产、用料、人员作全程监督控制的,照样要管生产过程的。

     和苏联相比,只是程度不同、方法不同而已。

使用道具

14
洪木林 发表于 2013-7-13 10:48:10 |只看作者 |坛友微信交流群
百十一 发表于 2013-7-13 09:18
“这不叫“计划生产”,而仅仅是控制产量。
计划经济的含义,是指“计划”,是说ZF完全控制了整个生产过程 ...
还不懂?再看看六楼吧,你所说的计划或控制,是程度不同。
对宏观经济的计划和企业的计划,这两个“计划”差远了
8楼就是针对你6楼说的,是向你普及一点基本的计划经济知识:企业计划和国家的经济计划是两个概念。
已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 + 1 + 1 + 1 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

使用道具

15
百十一 发表于 2013-7-13 10:56:11 |只看作者 |坛友微信交流群
洪木林 发表于 2013-7-13 10:48
对宏观经济的计划和企业的计划,这两个“计划”差远了
8楼就是针对你6楼说的,是向你普及一点基本的计 ...
引用——
“”对宏观经济的计划和企业的计划,这两个“计划”差远了
8楼就是针对你6楼说的,是向你普及一点基本的计划经济知识:企业计划和国家的经济计划是两个概念。”“

回复——
    你说说看,美国航空母舰、航天飞机、军用卫星等等的生产,是企业计划还是ZF计划?

使用道具

16
he_zr 发表于 2013-7-13 10:58:40 |只看作者 |坛友微信交流群
百十一 发表于 2013-7-13 10:36
你以为美国国防部官员对造船厂说一声“弄一个航母给我”,然后,就去睡大觉了?
     人家必 ...
所谓“全程监控”纯属你自己想象,或者偷换概念。首先,军工产品是要求企业处于秘密状态下生产的,不是哪个想参观就能参观的,所以军工企业都与ZF签订有保密协议,所有员工都必须在ZF监管下进行身份审查,也与企业订立保密协议。但产品设计、生产和用料,达到什么级别水平,完全是企业的事,ZF根本无需过问,也不懂技术,只提要求,越先进越好。

使用道具

17
洪木林 发表于 2013-7-13 11:07:12 |只看作者 |坛友微信交流群
百十一 发表于 2013-7-13 10:56
引用——
“”对宏观经济的计划和企业的计划,这两个“计划”差远了
8楼就是针对你6楼说的,是向你普 ...
不要整那些没用的,你就说,美国航空母舰、航天飞机、军用卫星等等的生产,是企业计划还是ZF计划吧
你连最基本的市场经济都理解不了啊
市场经济的最基本出发点就是:按照市场的需求生产。而不是按照领导的意图或者指令性计划生产——后者恰恰是计划经济的内容。
所以,既然美国国防部作为客户,它只买得起5艘航母,我作为厂商,当然只会生产5艘,又怎么可能出现像1楼设想的那么幼稚的场面呢:
出现大量无人购买的航空母舰
你以为航母是廉价的玩具啊?说生产就生产?
出现这种情况,就是你对市场经济的了解太肤浅了
已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 + 1 + 1 + 1 学术态度端正

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

使用道具

18
百十一 发表于 2013-7-13 11:08:08 |只看作者 |坛友微信交流群
he_zr 发表于 2013-7-13 10:58
所谓“全程监控”纯属你自己想象,或者偷换概念。首先,军工产品是要求企业处于秘密状态下生产的,不是哪 ...




引用——
但产品设计、生产和用料,达到什么级别水平,完全是企业的事,ZF根本无需过问,也不懂技术,只提要求,
回复——
       美国ZF不懂技术、不管用料,你听谁说的?
       我怎么听说,他们不让用中国联想的,不让用华为的,连军装用了中国布料,都必须换,坚决换,而且中国产品的质量都没有问题,价格也有优势。

使用道具

19
百十一 发表于 2013-7-13 11:19:13 |只看作者 |坛友微信交流群
引用——
你连最基本的市场经济都理解不了啊
市场经济的最基本出发点就是:按照市场的需求生产。而不是按照领导的意图或者指令性计划生产——后者恰恰是计划经济的内容。
回复——
美国的航空母舰不是按美国国防部的意图和指令生产的吗?

引用——
所以,既然美国国防部作为客户,它只买得起5艘航母,我作为厂商,当然只会生产5艘,又怎么可能出现像1楼设想的那么幼稚的场面呢?
回复——
如果美国国防部可以理解为客户,那么,苏联计划委员会也是客户,是特大客户。

引用——
你以为航母是廉价的玩具啊?说生产就生产?
出现这种情况,就是你对市场经济的了解太肤浅了
回复——
航空母舰与玩具的区别只不过是生产周期长短不同而已,

和你对市场经济的理解有屁关系!

使用道具

20
he_zr 发表于 2013-7-13 11:27:23 |只看作者 |坛友微信交流群
可以说你对美国ZF由什么人员组成的都不知道,也不知道美国ZF对外政策是怎么制定出台的。美国ZF人员是管理型、基本不懂专业技术的公务员组成,有技术也不是全才,他们要制定某个行业的相关政策,都会从社会或企业聘请专家,组成临时的专家委员会之类的组织,举行听证论证,完事后就遣散,专家哪里来哪里去,ZF不养。对华政策也是通过这种方式出台的。

因此,对于ZF需求的军工产品生产,专家就在企业,ZF根本不用操心,只提要求,关心结果就行。

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-5-21 09:30