发帖
雷达卡
从根本上否定计划经济，那么，任何一种商品的产量，都不能由坐办公室的官员决定，航空母舰的产量就只能由市场调节了。
那样的话，众多造船厂不得不生产标准化航母。看到有大批舰队司令员排长队购买航母，导致航母涨价了，众多造船厂便增加航母产量；看到大量航母卖不掉，导致航母跌价了，众多造船厂便减少航空母舰产量。
那样的话，有可能出现两种情况：
1、市场出现过剩，出现大量无人购买的航空母舰，勃海、东海、黄海、南海到处都是崭新的十万吨级核动力航空母舰，任由美女模特们骚首弄姿，就是无人问津，这种过剩对资源的浪费有多大？这种浪费有多大？你算过吗？
2、市场出现短缺。要打仗了，可是，市场上无航空母舰可买，众多舰队司令员急得团团转，到处打听航空母舰货源，得到的答复都是——过一段时间就有了。等仗打完了，市场上的航空母舰才又丰富起来。这个责任你负得起吗？
任何一种产品，由市场调节产量，就有过剩可能、也有短缺可能，这是经济学道理。
从技术上看，由于技术难度大生产周期长，所以，航空母舰过剩的可能性非常非常小，几乎为了0；航空母舰短缺的可能性非常非常大——近似100%。也就是说，“要打仗了，众多舰队司令急得团团转，到处买不到航母，不得不吃败仗”的可能性接近100%。直白地说，由市场调节航空母舰产量实际下不可行，航母只能由ZF下令，然后集中技术力量、物资力量并严格督察才能生产出来，也就是说，航母只能由ZF计划生产出来。
还有，比如嫦娥飞船、北斗系统、超级计算机、歼-20飞机、长江大桥等等，都和航空母舰差不多。
为方便网友看帖，特把一些网友的看法以及我的回复集中放在下面：
2楼——
如果说生产航空母舰根本不是经济行为呢？
比如像是自己做饭给自己吃。
这样一来就算他否定计划经济也没错，因为造航母可以被视为非经济行为
回复2楼——
1、说航母，是打比方，航空母舰代表只适合计划生产不适合市场调节的商品。
2、从根本上否定，丝毫不含糊。ZF官员不能对航空母舰表示任何意见，他们只能枕着军费睡觉，等到市场上出现航母了，便立刻起床购买。
3、生产给自己用，不是经济行为？
当年苏联计划生产出来的产品大都是给苏联自己用，都不算经济行为？那这世界上就没有计划经济了。
4楼—————
呵呵，1楼就是机械化理解的例子啊
计划经济指的是整个经济体（例如一个国家）的宏观经济
不要跟什么企业自己做计划混淆起来
前者是经济整体的
后者是具体的公司实体的
别说造航母，造个航天飞机，都只是企业级别的计划
不是计划经济的概念
不管是用计划经济的概念去理解企业，还是用企业的概念去理解计划经济，都会撞墙的。
回复4楼———
你是想告诉我，计划经济是宏观概念，而计划生产是微观概念，是吧？
我告诉你吧：
有的行业适合搞计划生产，有的行业适合搞市场调节。单个产品价值大，成本高需求特别的，适合搞计划生产，比如航空母舰、战斗机；而产品单位小、容易搞标准化生产的行业，适合搞市场调节，比如包子。这是由行业产品的特性决定的，人的生产活动只能去适应它们。这大概就是你想说的微观概念吧！
可是宏观的计划经济是由大量微观的计划生产构成的呀！
任何一个经济体，都含有大量的计划生产成分，也含有大量的市场调节成分，一般来讲，计划成分占优势的经济体，可以叫做计划经济；市场调节占优势的经济体，可以叫做市场经济。也就是说，一个经济体内，有的商品产量由市场调节，有的商品产量必须由坐公办室的官员规定，是自然现象。美国人对市场调节够迷信了吧？可是，它很多商品的产量还是由坐办公室的官员计划的，比如航空母舰、航天飞机、粮食（粮农违反轮耕规定乱生产，是要坐牢的）、石油（何处可开采，何处不能开采，是有规定的）、很多矿产品（规定不能开采，产量是0，只能进口），等等这些产品的产量是由官员规定的。其实，在苏联，也有一些商品的产量不是中央官员规定的，而是由市场调节的，比如街上的面包产量、理发服务次数、烧牛肉份数等，就是由当地当天市场的需求调节的，官员不可能去计划它们的产量。本来这是常识。
也就是说，世界上没有纯粹的计划经济体，也没有纯粹的市场调节经济体，计划经济和市场经济不存在截然界线。到底计划生产成分占多大比重，才是计划经济？谁也说不清楚，所谓计划经济或市场经济只是一个泛泛概念。所以，这世界上只存在“让计划生产成分占多大比重，经济运行才最有效率”的问题。不存在“从根本上否定计划经济”问题。
所谓计划经济仅仅是一个模糊概念，黄焕金对一个泛泛概念哭着喊着要“根本否定”，是一种意识形态表白，是无知表现。
26楼——
楼主应该先弄清楚商品的属性，再来说计划经济。
凡是国家，都得生产一定数量的非商品类的高科技东西，以求自保，这些东西是不可能当成商品的。
这些东西与所谓的计划经济或者市场经济根本扯不上关系，与经济体制更没有牵连，它们的出现只能是一个国家为了自身的安全需求。
回复26楼——
世界上没有纯粹的计划经济体，也没有纯粹的市场调节经济体，只有混合经济体。这是西方经济学大佬讲的，有足够代表性。英国的斯坦雷费希尔，美国的大卫伯格就是这么讲的，你可以去看他们的书，和他们理论。
京公网安备 11010802022788号
