楼主: 星野
18106 141

[经济热点解读] 【第四期 有奖专题讨论】 房产税是否会正式开征?如果征收存量税,会有什么影响?   [推广有奖]

21
晏几道 发表于 2013-7-25 15:30:52
一定会征的, 但我估计成效不高,要打破房地产暴利的体制。
唯一要关心的事情,就是读书和思考。

22
gl6866 发表于 2013-7-25 15:47:31
现在争房产税可能会引起更大波动。
换了头像。

23
jinge789 发表于 2013-7-25 16:24:25
征房产税是必须的,但是要尽量避免“错杀”,征收的对象和标准千万不能“一刀切”!
但是如果不“一刀切”,又会带来一系列的不公平问题。

总之不能因噎废食,一定要果断推出,既要保护正常的刚性需求,又要坚决打击投机性需求,通过开辟新渠道来挤出投资性需求,房地产市场才能健康发展!
已有 1 人评分论坛币 收起 理由
admin_kefu + 20 鼓励积极发帖讨论

总评分: 论坛币 + 20   查看全部评分

没啥意思

24
cglee 发表于 2013-7-25 16:24:47
在目前的市场泡沫下,征收房产税是必要的,而且越早越好。对几个利益相关方面的影响可做如下分析:
1.房地产市场。存量税肯定会打击投资投机需求,引发空置存量房源抛售,在一定程度上压低房价,去泡沫化。
2.中央ZF。新一届ZF不会让前任ZF留下的泡沫在本届形成大的隐患,因此应当有动力尽快征收,当然前提是把握好政策的力度和节奏,不危机经济增长“下限”。
3.地方ZF。房产税收入难以弥补卖地收入损失,若不及时调整收支思路,会迎来一段困难期,同时可能采取某些隐性对抗措施。
4.资产市场。股市上对房地产股肯定是利空,但在黄金、房产等投资渠道受阻,股市相对处于低位的情况下,对资金回流股市是个刺激,整体是偏利好。
已有 1 人评分论坛币 收起 理由
admin_kefu + 30 鼓励积极发帖讨论

总评分: 论坛币 + 30   查看全部评分

25
盛夏的暴雪 发表于 2013-7-25 17:26:12
按照社会发展进度,我国肯定会征房产税。理由有以下几点:
1.现今,我国社会贫富差距还是很大,社会仇富心理很严重,征收房产税可以使财富在社会范围内重新分配,当然,这必须有良好的分配机制。
2.抑制房地产泡沫膨胀-----破灭,房地产膨胀后不能反映社会经济真实运行状况,而其一旦破灭经济必然会出现萧条,社会会出现不安定的局面。
3.房产税征收早晚的问题就是不同利益集团之间博弈的问题,这就需要改革(当局)不惜牺牲一部分人的利益,挺住来自各方面的压力,积极稳妥的推进房产改革。
已有 1 人评分论坛币 收起 理由
admin_kefu + 20 鼓励积极发帖讨论

总评分: 论坛币 + 20   查看全部评分

26
ybzou 发表于 2013-7-25 18:56:55
thanks for sharings

27
印语无痕 发表于 2013-7-25 19:26:19
个人认为,征收房产税的可能影响有下述几点:1、提高持有住房成本,房屋所有者的持有城北会增加,有利于压制投机性需求;2、租房市场价格会走高,部分税收会转移给租房者,不利于租房市场的发展,加大租房者的生活成本,不利于租房市场的发展;3、租房价格的提高会刺激买房需求的增加,可能刚需性买房需求增加,平衡房产税开征后的投机性需求减少,长期来讲影响不大。
已有 1 人评分论坛币 收起 理由
admin_kefu + 20 鼓励积极发帖讨论

总评分: 论坛币 + 20   查看全部评分

28
gl6866 发表于 2013-7-25 20:18:51
这个税种要是开征,会产生巨大社会影响,甚至会导致社会动乱。
换了头像。

29
xinquan2008 在职认证  学生认证  发表于 2013-7-25 20:31:51
从长远来看,增收房产税是肯定的,关键在于怎么征,征多少的问题 ?
关于为什么会征房产税的原因其实楼上都谈了很多,我想说两点个人看法:
1,目前关于房价过高的抱怨已经太多太多,都积累到一定的程度了,ZF必须拿出政策来解决这个问题,不管房产税有没有效,这都表明ZF的一个态度,希望解决房价问题,这至少是一个积极的态度,能一定层面上缓解老百姓的抱怨情绪,另外,目前关于这个问题社会各阶层的讨论已经够多,积累了一定的民意基础,ZF实施起来也会相对容易点,所以征收房产税必不会太远;
2,中国目前的很多政策、法规都是照搬海外,尤其是美国,这从一定程度上来说也是后来者的一个优势。而在美国征收房产税是一个普遍的政策,其成效也比较明显,虽然从法理上来说中国存在70年产权的问题,但从经济作用上来讲中美在这个问题上并不存在太大差异,中国照搬美国政策的概率相当大。

综上两点,中国必然要征收房产税,且必不遥远。

那么怎么征?有什么影响?
从一个无房人士的角度来看,一套房最好不要征,因为我们都面临着买房的问题,现在开征一套房意味着我们买房的压力增大了,二套房开征是比较理想的。很多人从房屋面积上考虑,大户型征,小户型不征,我不赞同,因为从个人角度看,征收房产税应该是打击投机现象,如果存在户型问题的话,那么又有了一个投机的漏洞,而且,目前用来炒的房子大多是小户型,小两居或者大两居 (个人感觉,来源于一些个人的经历,不一定对),要打击投机就得征收这些户型的税,大房子反而不一定能炒起来,炒起来的话买的也属于富人人群,亦符合ZF平衡贫富差距的初衷。如果征收房产税,影响肯定很大,但至于说具体是什么影响,还得看怎么征,征得好,征得坏,影响必然不同。而且社会本来就是一个复杂系统,蝴蝶效应很多,到时候是个情形,还得时间来验证。

因此,征收房产税应从拥有住房套数上定政策,而不应从户型上化标准,至于有什么影响,还得慢慢来看。

以上纯属个人意见,没有专业角度,欢迎大家轻拍,一定要轻哦
已有 1 人评分论坛币 收起 理由
admin_kefu + 50 鼓励积极发帖讨论

总评分: 论坛币 + 50   查看全部评分

既自以心为形役,奚惆怅而独悲

30
fulin_jia 发表于 2013-7-25 20:49:14
赞成征收,理由如下:1、增加地方ZF收入,摆脱土地财政依赖,对地方ZF有好处;
2、增加投资、投机成本,抑制房价非理性上涨,对中央ZF有好处;
3、借机减少房地产交易环节税收,降低住房销售价格,对开放商和老百姓有好处。
理论上说,开征房产税对房地产业发展是有利的。但有以下几个方面障碍:1、地方ZF中很多官员不愿开征,如房地产信息联网系统建立缓慢;
2、中央ZF也不愿房价下跌,所以只是在某些城市试点。
即使开征房产税,房价未必能降,理由如下:1、理论上房产税虽是财产税,不容易转嫁,但房地产市场卖方、买方不对等,还是容易转嫁给买方的;
2、开征房产税,投资、投机型需求未必能够得到遏制,因为当前城市化进程加速,住房刚性需求旺盛,房地产是较好的投资理财品,其持有收益仍大于持有成本,利润客观。
以上仅是拙见,请批评指正,谢谢。
已有 1 人评分论坛币 收起 理由
admin_kefu + 50 鼓励积极发帖讨论

总评分: 论坛币 + 50   查看全部评分

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-17 03:42