海蜇头与海蜇皮

这个不就是联合生产问题么？

同样的问题还有鸡肉、鸡肝、鸡胗和鸡蛋的价格是怎么波动的。

龚民 发表于 2013-8-27 21:35
哈哈，你看看还有一个重要环节“交换价值”，你都敢省略了。
        影响什么波动？说呀，不要 ...

交换价值是在交换环节体现的，这个时候的“价值”已经固定了，交换只不过是让价值展现出来而已
“波动”不好理解吗？看@周百五 的文章。你连这个概念都不懂，那你还来讨论什么劳动价值论？

Rousseau 发表于 2013-8-27 20:29
183楼只能证明我的正确，你拿不出证据。

哈哈，你可真逗，183楼证明你一贯就是用循环论证来狡辩，现在干脆连狡辩都没有，上来就是一个自我肯定：我的正确，你以为你是马克思灵童转世啊？你说你正确就正确？

如果完全是主观的，那海蜇头咋不卖出和黄金同样的价呢？

Rousseau 发表于 2013-8-27 20:35
因为你除了混淆劳动表现为交换价值的差异和劳动作为使用价值的充分条件的差异以外又混淆劳动价值论和效用 ...

哈哈，你只会用乱七八糟的比喻来干扰讨论，这种诡辩术小把戏早就不灵光了。
劳动的凝结在先，消费者的使用体验在后，你居然表态说劳动的差异是因为使用价值有差异这种逻辑混乱的话，——怎么可能后来发生的事情去决定前面发生的事情？？可想而知你的时间体系和逻辑体系是多么的混乱！
呵呵，就你这混乱的脑子，你当然觉得别人都很混乱啦，因为你实在理解不了正常人的逻辑。

龚民 发表于 2013-8-27 21:06
木林，投降吧，你的方寸、逻辑己经乱了！

        商品两重性如果是马克思资本论出版后提出的 ...

呵呵，我都不好意思提醒你，你怎么不去看看资本论第一卷和第三卷的矛盾？你觉得哪个才是马克思主义经济学？
笑死我了，我方寸已乱？你去看看那个什么@Rousseau的258楼，看看他是怎么表态说“劳动的差异是因为使用价值存在差异”这种时间混乱和逻辑混乱的话的。——居然后来发生的事情（消费者的使用）决定之前发生的事情（劳动的凝结过程），可能吗？这才叫真正的逻辑混乱。
当然，这就是胡乱把效用论引入到劳动价值论所必然发生的荒谬。

fujo11 发表于 2013-8-28 08:41
如果完全是主观的，那海蜇头咋不卖出和黄金同样的价呢？

稀缺性的衡量而已。因为黄金比海蜇稀缺得多。要是在大饥荒的年代，没有吃的，用一斤黄金换一斤海蜇，相信也是有人去换的。

洪木林 发表于 2013-8-28 08:52
哈哈，你只会用乱七八糟的比喻来干扰讨论，这种诡辩术小把戏早就不灵光了。
劳动的凝结在先，消费者的使 ...

你的理解能力之差令人怀疑你是否看得懂起码的文字。
劳动的差异表现为交换价值的差异。我什么地方写过劳动的差异是因为使用价值有差异？
把别人没有写过的文字栽赃到别人头上算什么本事？……

洪木林 发表于 2013-8-28 08:41
哈哈，你可真逗，183楼证明你一贯就是用循环论证来狡辩，现在干脆连狡辩都没有，上来就是一个自我肯定：我 ...

183楼是你自以为的证明。但对于一个连什么是循环论证都不懂的你来说，要指责别人循环论证最好的办法莫过于对方的任何表述都被你称为循环论证。而你自己本身就已经陷入循环论证却不知道。