[请教] 《“计划经济好”还是“市场经济”好？》中国应该走什么样的路。

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

[请教]  《“计划经济好”还是“市场经济”好？》中国应该走什么样的路。

新中国成立后，我国一直是以“计划经济”为指导思想。现在改革开放后都是提倡“市场经济”。以本人过去的观点，当然是应该按“计划经济”办事。当人民需要什么，就应该发展什么，比如，建校，本人认为应该按人中发展的需要，就增办多少学校。……把“发展”控制在人们自己的手中。这样就可以控制物价的稳定……

而“市场经济”。靠“市场”的需要，来“自动”调节经济的发展。本人认为是不可取的。这事实上是“人“放弃了领导，把人的主动性，交给到他人手中。所以就“通貨膨脹”是必定的。物价失控也是必然的。

比如，市场上一时牛奶过剩，就有人为的把大量的牛奶倒到大海里去，当某一物资人们缺少时，物价就大增。这对国家的国民经济带来了巨大的影响。这是非常不利的。

以上是本人的极其微薄的看法。所以在此请教主张“市场经济”的专家和学者来此开导、开导。并欢迎大家来参与讨论。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：计划经济 市场经济 新中国成立 国民经济 指导思想 什么样 市场经济 计划经济

计划经济好，还是市场经济好？

每一种体制的有它自己的优劣，并不是说非要采用哪一种。

中国的经济体制毫无疑问，一定要说是“市场经济”，因为只有市场经济体制才会使我国在国际上有着更为公平的待遇，但市场调节的滞后性也是不可忽视的，所以我认为中国应该是市场经济中也要有计划经济！

以下是引用三年不曾鸣在2007-11-7 17:17:00的发言：

计划经济好，还是市场经济好？

每一种体制的有它自己的优劣，并不是说非要采用哪一种。

中国的经济体制毫无疑问，一定要说是“市场经济”，因为只有市场经济体制才会使我国在国际上有着更为公平的待遇，但市场调节的滞后性也是不可忽视的，所以我认为中国应该是市场经济中也要有计划经济！

你认为“市场经济”能“公平”吗？

当前我们的物价，“猪肉”比今年四月份涨了近三倍，是什么因素？在成都，三、四月份“猪肉”只买四到五元，九、十月份买到十五、六元，就今天还要十二、三元。好的还要买到十七、八元。有这样离谱吗？

这难道就叫“公平”、“公正”？

我想问楼主，中国什么时候以计划经济为指导思想？？？？应该说从来没有过，前三十年那时是以政治和政治运动为指导思想。

如果说以计划经济为指导思想，怎么连奥斯卡。兰格、康托洛维、列昂节夫奇等人的名字都不知道？？？？？？？？？？？？？

我认为,无论计划经济还是市场经济都有好的和不好的两个方面,计划经济能更好的调动国家的资本或者是生产资料,但是它不利于经济的繁荣和发展,市场经济很自由,对于商品经济的发展具有推动作用,但是太自由的经济环境也有消极的方面,在这种经济环境下国家难以调动整个国家的资本或者是生产资料,很容易发生经济危机.所以我认为我们需要积极的调动计划经济和市场经济的好的方面,更好的让计划经济和市场经济相结合,会更有利于国家经济的的发展.(纯数个人观点)

直言挺有本事的，到处都像新闻记者一样素材都准备了。

直言，有没有自然灾害饿死人的报道啊？拿出来看看。

以下是引用精忠岳飞在2007-11-8 17:33:00的发言：

我想问楼主，中国什么时候以计划经济为指导思想？？？？应该说从来没有过，前三十年那时是以政治和政治运动为指导思想。

如果说以计划经济为指导思想，怎么连奥斯卡。兰格、康托洛维、列昂节夫奇等人的名字都不知道？？？？？？？？？？？？？

哈哈哈！

你可能是个娃娃吧。连这个问题都不知道。可能你又把“政治运动”把自己的脑子搞坏了。

以下是引用仗义执言在2007-11-8 17:59:00的发言：
严元章：读博不如为下岗工人做事

严元章，北大博士，原人民出版社编辑，关注下岗工人命运，多次走访东北老工业基地下岗工人。

　　8年前，在北大读研的严元章去东北老工业基地做关于下岗职工的硕士论文时，一点没有预料到就此把自己给“做”进去了。从硕士毕业到现在，他一直奔走于东北三省各个老工业基地，调查研究下岗工人面临的各种问题。

　　在调查中了解到的下岗工人处境使严元章深为震撼。如果说刚开始去时是冲着做学问去的，那么到了后来，严元章投入的则不仅是观察和思考，还倾注了所有的感情。他常常忍不住为特别困难的下岗工人家庭提供经济和法律上的帮助，但他还是常常感到无助悲哀，他说：“我能给他们的东西，实在是太有限、太微不足道了。”

　　工人下岗是国企改革导致的直接后果，所以严元章一直在思考，国企改革究竟应该采取何种方式、途径，才能真正摆脱困境，既让国有资产保值、增值，又不损害工人利益。他在调查中发现，下岗职工对将国有资产贱卖给私人老板，进行简单“转制”这种做法意见非常大。此外，很多下岗工人将国有企业衰败归因于腐败。严元章在调查研究中发现，在国企改革过程中，确实存在官僚资本集团联合侵吞国家资产现象，国有资产流失严重，工人权益也被严重损害。

　　严元章说：“由于思想意识的原因，现在社会上很多人都认为国企经营不善，是以往的计划经济制度造成的，因此他们同情下岗工人的处境，却不同情改革造成的后果。”

　　严元章却做不到这么超脱，因为下岗工人的处境，对他来说是触手可及的，他对他们的痛苦感同身受。他说：“我在他们中间，起不到多大的实际作用，更多的是一种安慰。”在下岗工人眼中，他是一个北京来的人，一个大学里来的人，一个“公家”的人，有这么一个人跟他们在一起，他们感到宽慰，感到有希望。

　　也许正因为如此，严元章认为他对下岗工人是有责任的。他说：“我想过了。读博有什么意义呢？出国又有什么意义呢？都没有意义。如果能帮助一千个下岗工人解决生活困难，那就有意义了，我这辈子就值了。”

看来他是个“好人”。他的说法：“读博不如为下岗工人做事。”、“能帮一千个下岗工人解决生活困难就有意义了……”这说得的确很好。我们国家就的确需要更多这样的人。处处能为工人、农民、广大普通老百姓办实事的人。

中国共产党、国家和政府也更要这些人。

以下是引用2006011202在2007-11-8 19:06:00的发言：

我认为,无论计划经济还是市场经济都有好的和不好的两个方面,计划经济能更好的调动国家的资本或者是生产资料,但是它不利于经济的繁荣和发展,市场经济很自由,对于商品经济的发展具有推动作用,但是太自由的经济环境也有消极的方面,在这种经济环境下国家难以调动整个国家的资本或者是生产资料,很容易发生经济危机.所以我认为我们需要积极的调动计划经济和市场经济的好的方面,更好的让计划经济和市场经济相结合,会更有利于国家经济的的发展.(纯数个人观点)

同感。

不过当前国家主要策划者似乎非常看重“市场经济”。所以本人有点不理解。本人认为，我们国家应该走一条以“计划经济”控制“市场经济”的路子。没有“计划经济”为主导是不好的。这样就必定会造成“通货膨胀”，让不法“资本家”搞乱我们的市场。

不知这里有没有政府官员的参加没有。是不是请“知情者”能到此来开导、开导大家。这里本人先在此谢谢了。