也谈科学与宗教

clm0600 发表于 2013-9-9 12:21
1,数不胜数的科学家信教,是科学与宗教可以兼容的有力证据
除非你能证明所有这些信教的科学家都患有精神分 ...

关于科学与宗教的关系,
你知道的比爱因斯坦更多?
你知道的比霍金更多?
你有什么依据证明在这个问题上比爱因斯坦\霍金更有发言权?
就凭你那点可怜的科学知识?
爱因斯坦不是神,你倒象无所不知的神一样了.
你不仅迷信,而且自恋
你就是一个笑话

clm0600 发表于 2013-9-9 10:41
第一个问题应该这么问： “客观”指的是谁的观察，谁是世界之外的客者？
------------
没有世界之外的 ...

观察能否没有立场,也没有偏见? 如果说可以,那么这就是上帝的观察,上帝的观点.但如果说不可以,那么"客观"一词该怎么理解就已经很清楚了.由于我们的教育是宗教教育,因此我们词典里对"客观"一词的解释是宗教的解释.

写的不错，很有思想。哥禁不住想抄袭一下，发篇文章。

贝克汉姆1 发表于 2013-9-9 12:49
哲学的基本框架始终都是：   主体——感知——客体

任何试图将它们割裂开来的努力……都注定是徒劳 ...

你就会喊口号，继续哈。

包不同 发表于 2013-9-9 13:44
关于科学与宗教的关系,
你知道的比爱因斯坦更多?
你知道的比霍金更多?

关于科学与宗教的关系,
你知道的比爱因斯坦更多?
你知道的比霍金更多?
你有什么依据证明在这个问题上比爱因斯坦\霍金更有发言权?
就凭你那点可怜的科学知识?
爱因斯坦不是神,你倒象无所不知的神一样了.
你不仅迷信,而且自恋
你就是一个笑话
--------------
不需要证据，大家都有发言权，你也有啊。
“谁说的”，“谁有发言权”从来不是判断一句话对错的依据。如果你就靠这个来“辨是非”，那还有什么讨论的余地呢？你就信爱因斯坦，就信霍金，他们放个屁都是香的，那还讨论个屁呀，就比谁名气大好了。

这个主题是值得长期讨论下去的问题
可惜俺插不上话
做个听众啦

,,,,,,,,,

无知求知 发表于 2013-9-9 15:08
观察能否没有立场,也没有偏见? 如果说可以,那么这就是上帝的观察,上帝的观点.但如果说不可以,那么"客观"一 ...

观察能否没有立场,也没有偏见? 如果说可以,那么这就是上帝的观察,上帝的观点.但如果说不可以,那么"客观"一词该怎么理解就已经很清楚了.由于我们的教育是宗教教育,因此我们词典里对"客观"一词的解释是宗教的解释.
------------
观察只有角度，没有立场。
如果全方位多角度地观察，就有可能会消除偏见。

人类有能力做到很多事情，包括客观地看待世界，完全不需要什么上帝。
客观地看待世界，这只是一种态度！只要你抛弃了“我看到啥就是有啥，我没看到啥就一定没有啥；我想到有啥就是有啥，我没想到的就根本没有”的主观态度，你就已经变得客观了。

个人以为：就是信念与行动的问题。。。