也谈科学与宗教

clm0600 发表于 2013-9-9 11:25
“水在温度100摄氏度，一个大气压的时候会沸腾。”
这句话里的每一个数字和概念——100、温度、压力、沸 ...

分子是哪来的?分子就是组成世界的终极形态吗?
有哪一个物理现象不是人主观观察到的?
客观是谁的观?

包不同 发表于 2013-9-9 11:21
1,你承认科学与宗教可以兼容就好

2,要不怎么说,"人总是要信点什么的"呢~~~~

1,你承认科学与宗教可以兼容就好
-----------
脸皮真厚啊，我说的是宗教与某些科学家可以兼容，你把“家”字给偷哪里去了？

2,要不怎么说,"人总是要信点什么的"呢~~~~
有本事你霍金\爱因斯坦\牛顿\伽利略......一个都不要信,任何一个科学家的理论都不要引用,所有论述都从人类文明尚未萌芽开始推理~~~~
--------------
哈哈，你自己说过的，科学理论本来就是不能保证是正确的呀！
人家科学家也都承认了，自己的理论只不过是假说而已，随时可能被新发现的事实推翻！
人家爱因斯坦都有这个自知之名，你却毫无条件地相信了，哈哈。

一个对科学一无所知的人居然说科学家愚昧,
这是我看到的最好笑的笑话.
----------
一个打着科学的旗号搞迷信的人，是我看到的最可笑的人了。

包不同 发表于 2013-9-9 11:27
分子是哪来的?分子就是组成世界的终极形态吗?
有哪一个物理现象不是人主观观察到的?
客观是谁的观?

分子是哪来的?分子就是组成世界的终极形态吗?
--------------
这就是我们要探求的客观存在呀。人们不能主观认为：我最小只能看见分子，所以分子就是组成世界的终极形态，对吧。

有哪一个物理现象不是人主观观察到的?
---------
是你主观观察到了一些现象，但某些现象在你观察到它之前，早就存在了上亿年了，而且就算人类灭绝了，这些现象也不会随着你灭绝。
比如恐龙曾经在地球上狂奔，飞翔，游泳，
那个时候人在哪里主观观察？
你就说那时候不存在恐龙，只有人类发现了恐龙化石之后，恐龙才存在的？

客观是谁的观?
---------
客观根本就不是谁的观啊，哈哈。
客观只是一种态度：事物并不依赖于人的主观观察而存在！就算地球上没有进化出人类，就算人类不知道恐龙曾经存在，但这都不会改变恐龙曾经在地球上的存在。

clm0600 发表于 2013-9-9 11:33
1,你承认科学与宗教可以兼容就好
-----------
脸皮真厚啊，我说的是宗教与某些科学家可以兼容，你把“家 ...

有本事你霍金\爱因斯坦\牛顿\伽利略......一个都不要信,任何一个科学家的理论都不要引用,所有论述都从人类文明尚未萌芽开始推理~~~~
---------------
你知道物理课，化学课为啥一定要有实验课吗？
这就是培养你不要迷信科学家，迷信所谓科学理论的科学精神啊！

伽利略如果不是在斜塔作了实验，他就算说一百遍两个铁球会同时落地，谁相信他？

如果都像你这样的，别人头上写个科学家三个字，然后过来跟你说什么你都信了，还做什么实验啊？

clm0600 发表于 2013-9-9 11:33
1,你承认科学与宗教可以兼容就好
-----------
脸皮真厚啊，我说的是宗教与某些科学家可以兼容，你把“家 ...

1,数不胜数的科学家信仰宗教,是科学与宗教可以兼容的有力证据
你无力反驳这个证据,却把问题偷偷换成科学家可以与宗教兼容,再对原先问题来个死不承认,真不知道是谁厚颜.

2,你敢说你什么都不信?
你敢说你信什么?

你把"信"说成"迷信",无所谓啊,
在你的字典里面,信科学,信科学家=迷信科学,迷信科学家

一个对科学一无所知的人居然说科学家愚昧,甚至把相信科学说成是迷信科学
可笑性太高了~~~

clm0600 发表于 2013-9-9 11:43
分子是哪来的?分子就是组成世界的终极形态吗?
--------------
这就是我们要探求的客观存在呀。人们不 ...

你连温度\压力\沸腾......这些主观描绘都不敢说了,居然好意思说恐龙

包不同 发表于 2013-9-9 11:52
1,数不胜数的科学家信仰宗教,是科学与宗教可以兼容的有力证据
你无力反驳这个证据,却把问题偷偷换成科 ...

1,数不胜数的科学家信教,是科学与宗教可以兼容的有力证据
你无力反驳这个证据,却把问题偷偷换成科学家可以与宗教兼容,再对原先问题来个死不承认,真不知道是谁厚颜.
---------
你自己的例子明明就都是科学家与宗教兼容的例子（某某某也信教），你非要厚着脸皮把家字去掉，这么死皮赖脸的行为，还要诬陷别人？

2,你敢说你什么都不信?
你敢说你信什么?
---------
我信很多东西，但尽量不迷信。

你把"信"说成"迷信",无所谓啊,
在你的字典里面,信科学,信科学家=迷信科学,迷信科学家
-----------
别扯远了，你说“人总要信点什么”，这里面的信就是迷信。
明明没有证据的东西，还要去信，这就是迷信。

一个对科学一无所知的人居然说科学家愚昧,甚至把相信科学说成是迷信科学
可笑性太高了~~~
----------
不要胡乱推广，我只说你迷信科学，我只说相信宗教的科学家没有完全摆脱愚昧。
如此胡乱歪曲别人的话，实在是厚颜无*耻！

包不同 发表于 2013-9-9 11:57
你连温度\压力\沸腾......这些主观描绘都不敢说了,居然好意思说恐龙

你连温度\压力\沸腾......这些主观描绘都不敢说了,居然好意思说恐龙
--------------
温度，压力，沸腾，这些不是你已经说过了吗？？
而且你总结得非常好：实质都是分子的剧烈运动。
温度，沸腾，大气压，都是人们对分子剧烈运动这一客观现象的主观描绘，也就是说，那些主观的东西，背后隐藏的却是客观存在的——分子运动。

我没啥可补充的了，所以就说恐龙了，是不是你很怕恐龙的例子呢？

1,数不胜数的科学家信教,是科学与宗教可以兼容的有力证据
除非你能证明所有这些信教的科学家都患有精神分裂.

2,原来你也信很多东西啊
科学是没有证据的吗?
你不信科学吗?

文科生一谈科学就现眼,你对科学一无所知,这是事实,还需要歪曲吗?
爱因斯坦说:没有宗教的科学是瘸子,没有科学的宗教是瞎子.
爱因斯坦比你还愚昧吗?
笑话

包不同 发表于 2013-9-9 12:11
1,数不胜数的科学家信教,是科学与宗教可以兼容的有力证据
除非你能证明所有这些信教的科学家都患有精神分裂 ...

1,数不胜数的科学家信教,是科学与宗教可以兼容的有力证据
除非你能证明所有这些信教的科学家都患有精神分裂.
---------------
早就告诉你了，他们没有精神分裂，而是这些科学家没有完全摆脱愚昧。
毕竟，所谓的科学家也是人，也是从愚昧的时代逐渐走来的，哪能轻易地把愚昧摆脱干净呢？

2,原来你也信很多东西啊
科学是没有证据的吗?
你不信科学吗?
----------------
我不迷信科学，尤其是不迷信科学家。

文科生一谈科学就现眼,你对科学一无所知,这是事实,还需要歪曲吗?
爱因斯坦说:没有宗教的科学是瘸子,没有科学的宗教是瞎子.
爱因斯坦比你还愚昧吗?
笑话
-----------------
这一方面的确如此，爱因斯坦对待宗教的态度是错的，比较愚昧。
爱因斯坦只是个物理学家而已，没必要神话成无所不知的神吧？