也谈科学与宗教

无知求知 发表于 2013-9-11 01:26
从你谈"客观的态度"的这番话来看，你对“客观”的理解又与你78楼不同了，更象是我对“客观”一词的理解了 ...

客观本来就不是仅仅一个含义，多音字，多义字，你还搞不清楚？

说：客观存在，就是“不依赖于人的意识和感知而存在”。

说“这个评价比较客观”，这里的客观又是另外一个含义了，说明评价人没有掺杂太多的个人偏见，比较公正。

无知求知 发表于 2013-9-11 01:33
你学过制图，你可以通过几个平面图去理解一个零件的立体形状。但不管你学过什么，你都无法理解物质的形 ...

你学过制图，你可以通过几个平面图去理解一个零件的立体形状。但不管你学过什么，你都无法理解物质的形状，也无法理解意识的形状，更无法理解导致物质与意识这对现象的成因。
------------
我知道这都是你无法理解的东西，哈哈。
要不你怎么起名字叫“无知”呢。不过很奇怪，既然你甘于无知，自知无法知，你还“求知”干什么？
你的名字应该叫“无知到永远”

clm0600 发表于 2013-9-11 09:41
对"客观"一词的理解,我已经给出了为什么要这样理解的理由,而且你也认为是没有问题的,可以的.但我就不明白 ...

我只能说,你是中国当代教育的好学生.中国掌握着绝对权力的那个人群,他们就希望全国人民都是这样的好学生.

无知求知 发表于 2013-9-11 10:24
我只能说,你是中国当代教育的好学生.中国掌握着绝对权力的那个人群,他们就希望全国人民都是这样的好学生.

我也只能告诉你：修改词典，不能改变任何东西，也不是学术创新。

你把猫改名叫狗，也改变不了它抓老鼠的性质。

clm0600 发表于 2013-9-11 10:53
我也只能告诉你：修改词典，不能改变任何东西，也不是学术创新。

你把猫改名叫狗，也改变不了它抓老鼠 ...

只有政治体制改革真正启动，那才会有宪法修改，才会有教育体制改革的启动，之后才会有词典的修改。这很不容易。但在这之前，那些比较理智的人就会去接纳那些有充足理由的理解，而不受当前意识形态的左右。

clm0600 发表于 2013-9-11 09:47
客观本来就不是仅仅一个含义，多音字，多义字，你还搞不清楚？

说：客观存在，就是“不依赖于人的意识 ...

一种是专指观察者立场及其偏见的理解,一种是不涉及观察者立场及其偏见的理解.这已经不是多义了,而是意义上的冲突.

无知求知 发表于 2013-9-11 11:56
只有政治体制改革真正启动，那才会有宪法修改，才会有教育体制改革的启动，之后才会有词典的修改。这很不 ...

改宪法，改教育体制都是可以的，但改词典是毫无意义的行为。
正如就算你改了名字，你还是你，不会变成其他的东西。

无知求知 发表于 2013-9-11 12:03
一种是专指观察者立场及其偏见的理解,一种是不涉及观察者立场及其偏见的理解.这已经不是多义了,而是意义上 ...

一种是专指观察者立场及其偏见的理解,一种是不涉及观察者立场及其偏见的理解.这已经不是多义了,而是意义上的冲突.
------------
从来都是第二种含义。哪来得第一种含义呢？

如果客观是指观察者立场及其偏见，那么请问“主观”是神马意思？是不是“不涉及观察者立场及其偏见的理解”？

clm0600 发表于 2013-9-11 09:50
你学过制图，你可以通过几个平面图去理解一个零件的立体形状。但不管你学过什么，你都无法理解物质的形状 ...

就如同跳高比赛一样,明知道不可能达至最高,这才会有动力去试试谁比谁跳得高.

无知求知 发表于 2013-9-11 12:12
就如同跳高比赛一样,明知道不可能达至最高,这才会有动力去试试谁比谁跳得高.

就如同跳高比赛一样,明知道不可能达至最高,这才会有动力去试试谁比谁跳得高.
---------------
那就是说，至少还是能达到一定高度的，人类不可能是一无所知的，还是有可能越跳越高的，对吧。

其实，你已经表达了存在着真理、真相的观点，并且这些真相真理并不会因为人们是否认识它而改变，
只是你认为，人类永远也无法了解100%的真相。

而我则认为有可能，因为真理和真相是不动的，即高度不变，而人类则在越跳越高，你就能认定人类跳不到那个高度？