也谈科学与宗教

clm0600 发表于 2013-9-8 11:50
别瞎扯了，联合国是不是根据契约建立的，美国欧盟绕过联合国采取了多少军事行动呢？

契约精神，或者叫 ...

那请你解释为什么中国老是视法律儿戏，法制这么不健全？

我觉得楼主说的是纯粹的宗教，纯粹的迷信蒙昧；反驳者所说的宗教或多或少的带有哲学味道，那就不一样了。楼主所说的那些客观规律什么的波普尔在开放社会及其敌人好像就批判过 库恩的历史主义更是直接推翻了所说的一切 楼主对于科学的忠诚颇像李敖 另外宗教和信仰要分开 有信仰 不管错的对的 至少对于一个人来讲是好的 对社会就难说了 宗教的这种作用就是纯粹偶然了

贝克汉姆1 发表于 2013-9-9 17:00
主体——感知——客体

世上并没有不以主体感知为转移的客体（或客观规律）……除非阁下能够证伪它哈！ ...

你啥也没说明白，本身就是病句，语义不清，别人当然无法证伪。

小虎跳跳 发表于 2013-9-9 17:06
那请你解释为什么中国老是视法律儿戏，法制这么不健全？

这又有什么难解释的？
谁敢视法律为儿戏了？权贵，
人家就好比可以绕过联合国采取军事行动的美国，人家践踏法律不但不会受到惩罚，反而能得到利益，你说他们为啥遵守法律呢？

stiwensun 发表于 2013-9-9 17:26
我觉得楼主说的是纯粹的宗教，纯粹的迷信蒙昧；反驳者所说的宗教或多或少的带有哲学味道，那就不一样了。楼 ...

我觉得楼主说的是纯粹的宗教，纯粹的迷信蒙昧；反驳者所说的宗教或多或少的带有哲学味道，那就不一样了。
--------------
只能说有些人哲学和宗教不分，现实中的宗教和自己对世界的看法不分。

楼主所说的那些客观规律什么的波普尔在开放社会及其敌人好像就批判过 库恩的历史主义更是直接推翻了所说的一切
----------------
波普尔并没有说不存在客观规律，只是说人们不要盲目自信自大，不要妄言自己找到了客观规律，不要轻易把自己对客观规律的某个认识结果与客观规律本身画等号。

楼主对于科学的忠诚颇像李敖 另外宗教和信仰要分开 有信仰 不管错的对的 至少对于一个人来讲是好的 对社会就难说了 宗教的这种作用就是纯粹偶然了
--------------
啥叫信仰？
认为世界上存在着客观规律，就是一种信仰。
这也就是科学的信仰，所谓科学探索，探索的是什么，就是客观规律。
如果没有客观规律，客观存在，还探求个什么劲，都在家里做白日梦不是很好？

clm0600 发表于 2013-9-9 21:10
我觉得楼主说的是纯粹的宗教，纯粹的迷信蒙昧；反驳者所说的宗教或多或少的带有哲学味道，那就不一样了 ...

只能说有些人哲学和宗教不分，现实中的宗教和自己对世界的看法不分。
--------------
这只是你一厢情愿罢了 就好像说有些人感性和理性不分一样 能分开当然好 但分不开也是客观事实 用分类法分割理论是一回事 但遇到实际不要首先说实践错了 而应该是理论有问题
波普尔并没有说不存在客观规律，只是说人们不要盲目自信自大，不要妄言自己找到了客观规律，不要轻易把自己对客观规律的某个认识结果与客观规律本身画等号。
----------------
你的这句话充分印证了我对你上一句话的评价 先不说我有没有说存不存在客观规律 就算有也是库恩的历史主义 波普尔的证伪主义两大矛盾始终存在 不代表你说就对他说就不对的问题
啥叫信仰？
认为世界上存在着客观规律，就是一种信仰。
这也就是科学的信仰，所谓科学探索，探索的是什么，就是客观规律。
如果没有客观规律，客观存在，还探求个什么劲，都在家里做白日梦不是很好？
--------------
这句话在印证我第一句话的同时再加上一句 楼主犯了Tautology的错误  因为楼主的这句话我完全可以原封不动的奉还 根本没有解释问题
从以上分析可知 楼主完全沉浸在自己的“理论”中不能自拔 因而对于别人的话非要从自己的角度解释 楼主论点的内核非常明显 但是保护带明显不行 所以楼主在进行反驳的时候 首先 内核要有弹性 即你的理论先要会收 其次 做好保护带工作 即会化  然后再出来进行反驳 这就是运和发 这样的讨论才是最有价值的讨论 我觉得楼主这个话题很有讨论的必要 但我不是站在你这一边的 而反驳你的人和你反驳的同志快要走骂街路线了......希望能认真讨论 不犯“常识性方法论错误”

clm0600 发表于 2013-9-9 20:59
这又有什么难解释的？
谁敢视法律为儿戏了？权贵，
人家就好比可以绕过联合国采取军事行动的美国，人家 ...

我跟你看法不一样，一年以前我就希望欧美教训叙利亚了，我并不是说一定是ZF军使用大规模武器，但这种违反普世价值的行为本身就应该给与最严厉的打击。我想说，人家为什么要绕过联合国？因为某些堪称负责的大国总对正义行为投反对票，你认为在联合国框架内能做什么事？请问即使有直接证据证明巴沙尔政权使用化学武器，然后就能通过联合国给与该政权应有的打击？请不要动不动就利益利益，那请问美国打击叙利亚你所说的利益在哪？
呵呵，关于lz对我所提出的问题的解释我觉得肤浅至极，你说只有权贵敢视法律为儿戏，那就再麻烦你解释解释为什么我们在国际上为什么老触犯法律法规，简单说贸易上吧。因为我们根本就没有遵守法律的意识，没有契约精神！这跟宗教的关系恐怕不是你我就能简单得出结论的。。。。

贝克汉姆1 发表于 2013-9-9 22:21
任何一个事物（包括客观规律），如果不被其周围的事物所感知，那它就一定是不存在的；……对么？
——— ...

任何一个事物（包括客观规律），如果不被其周围的事物所感知，那它就一定是不存在的；……对么？
---------
对不起，我不管别的事物如何感知，能否感知，
我只管人的感知，因为我探讨的是人的哲学，不是石头的哲学。

所以世上并不存在不以任何感知为转移的客观规律嘛！
--------------------
我说的是不以人的意志为转移的客观规律。没说什么任何感知，不要瞎改别人的话哈。