以房养老不如以房租养老-投资实务版-探讨 [推广有奖]

61楼

CGPerson 发表于 2013-9-18 02:44:11

good.

62楼

wspvi 发表于 2013-9-18 08:21:19

严重关注

63楼

zhangfk 发表于 2013-9-18 08:41:31

对养老关注多日，反向抵押贷款的政策急待完善，只有完善了才让老人有更多选择余地！

64楼

Ikiteku_wu 发表于 2013-9-18 08:44:07

前几天看到一个新闻，一对夫妻两个人月薪4万，在北京买了一套八九十平米的房子，要还房贷居然要过得这么辛苦。真正自己拿到手的房子，连70年的使用期都没有，要是比较长寿的人，等70年的房屋使用期限一到，土地被国家收回，那房子不久也相当于没有了啊。再者，能70年都住在同一幢房子里的人，一般都是穷人，一个穷苦的老人，到了生命的尽头，尽然连自己的房子都没有，这还能叫以房养老么？

已有 1 人评分	论坛币	收起理由
eros_zz	+ 8	鼓励积极发帖讨论

总评分: 论坛币 + 8 查看全部评分

65楼

geshen516 发表于 2013-9-18 08:45:16

还有就是卖大房买小房套现养老
可以有很多方式的。

66楼

小牧1 发表于 2013-9-18 09:03:22

看看

67楼

小牧1 发表于 2013-9-18 09:31:50

对城市居民而言，有房子的人还需要以房养老吗？都有退休金和医保，即便是真的需要以房养老，就一定要将房子抵押给银行、保险公司等金融机构？养老就是为了能有个安稳、舒适的晚年，还不如把城市的房子卖了，到农村来买房来养老，农村买房多出来的钱也足够用来支付日常生活费用了吧，而且农村的生态环境比城市的好多了。
对农村居民而言，以放养老就更不可能了。农村的房子多数都是私有房产，而不是宅基地，那这样的房子农民会把它抵押给银行、保险公司等金融机构吗？即便是宅基地，农民只有房子的使用权而没有所有权，所有权归全村村民集体所有。那这样的房子可以抵押给银行、保险公司等金融机构吗？