政治经济学意义的“劳动”不同于其他学科的“劳动”

mayongjun021 发表于 2013-10-2 09:59
我没说否认不了。我是说否认了也没用。
你自己想想，你的逻辑问题出在哪里。

既然否认不了，那就等于承认从来没有什么不是劳动的“劳动”或另外一套的“劳动”。

he_zr 发表于 2013-10-2 10:12
既然否认不了，那就等于承认从来没有什么不是劳动的“劳动”或另外一套的“劳动”。

再重复一遍：我没说否认不了。

双重否定句很难理解是吧？

he_zr 发表于 2013-10-2 10:09
那只是如果，不是现实。

在存在另外可能的情况下，全称否定判断必须否定每一种情况。

he_zr 发表于 2013-10-2 10:08
傻笑。

笑话是一种“笑”么？呵呵。阁下越来越有意思啦。

mayongjun021 发表于 2013-10-2 14:06
再重复一遍：我没说否认不了。

双重否定句很难理解是吧？

说不出另外的东西，说不说否认一个样。

mayongjun021 发表于 2013-10-2 14:07
在存在另外可能的情况下，全称否定判断必须否定每一种情况。

遗憾的是，现实没有这种情况下。

mayongjun021 发表于 2013-10-2 14:08
笑话是一种“笑”么？呵呵。阁下越来越有意思啦。

此刻对你只能是一种。

he_zr 发表于 2013-10-2 18:04
此刻对你只能是一种。

哪种？阁下不会认为笑话也有“聪明笑”吧？

he_zr 发表于 2013-10-2 18:03
遗憾的是，现实没有这种情况下。

那么给你举的原始森林的例子呢？你前面不是承认了吗？

he_zr 发表于 2013-10-2 18:01
说不出另外的东西，说不说否认一个样。

否认就表明了另外的东西……嘛。