政治经济学意义的“劳动”不同于其他学科的“劳动”

he_zr 发表于 2013-10-1 09:21
其实说白了，马克思想把经营管理这类脑力劳动排除在劳动之外，并冠之以“非物质生产”名头，而资本家的劳动 ...

看来阁下还真是不了解马克思的学说。

马克思根本不认为资本主义是从财富的角度对生产性劳动和非生产性劳动进行划分。在他看来，既然资本主义生产的本质是剩余价值生产，因此对于资本家来说，只有能带来利润的劳动才是生产性劳动，不带来利润的劳动则是非生产性劳动，哪怕那种劳动生产的财富再多。

mayongjun021 发表于 2013-10-1 09:30
所有劳动都创造财富？这才是想当然呢。
除非你把“财富”的外延放到无限大。

反过来亦然，没有不创造财富的劳动，除非你把劳动的内涵缩小。

mayongjun021 发表于 2013-10-1 09:32
生产和消费、供给与需求，那也得是能用价格衡量的东西呀。

另外，关于阁下所谓物质财富与精神财富的关 ...

是不是经济学与经济学的内容用什么衡量有什么关系呢？东拉西扯，莫名其妙。

先不论什么分野不分野，你首先要回答无形财富是不是现实中的财富？

he_zr 发表于 2013-10-1 09:40
反过来亦然，没有不创造财富的劳动，除非你把劳动的内涵缩小。

如果你把财富的外延放到无限大，那么就可以说，大自然本身就是人类的天然财富。
那还需要什么“劳动”？

he_zr 发表于 2013-10-1 09:46
是不是经济学与经济学的内容用什么衡量有什么关系呢？东拉西扯，莫名其妙。

先不论什么分野不分野，你 ...

你说的“无形财富”指什么？举个例子来听听。

mayongjun021 发表于 2013-10-1 09:19
《政治经济学批判》第一卷第一分册和《资本论》讲得很清楚。哪需要我再来重复一遍？

你不会这些都没读 ...

没读过，需要你重复，并解释

mayongjun021 发表于 2013-10-1 09:32
服务是财富么？

服务为什么不是财富？

另外，无形资产不是财富吗？如果无形资产不是财富，请问为什么有市场价格？

mayongjun021 发表于 2013-10-1 09:35
看来阁下还真是不了解马克思的学说。

马克思根本不认为资本主义是从财富的角度对生产性劳动和非生产性 ...

你是只知其一不知其二，或认可其一否认其二。剩余价值或利润实现的途径是什么呢？除了交换还会是什么？所以，生产性和非生产性的区别在于劳动产品是否用于交换，跟在于是否实现剩余价值或利润一个道理。因此，与其说你了解马克思学说，还不如说你像猴子一样被其耍了。

mayongjun021 发表于 2013-10-1 09:35
看来阁下还真是不了解马克思的学说。

马克思根本不认为资本主义是从财富的角度对生产性劳动和非生产性 ...

商业工人的劳动是生产性劳动还是非生产性劳动？

zzzzzzzzzzzzzzzzzzzz