政治经济学意义的“劳动”不同于其他学科的“劳动”

宿舍123456 发表于 2013-9-30 22:49
马克思说的劳动究竟是什么，请明示，不要让大家猜谜

《政治经济学批判》第一卷第一分册和《资本论》讲得很清楚。哪需要我再来重复一遍？

你不会这些都没读过吧？

其实说白了，马克思想把经营管理这类脑力劳动排除在劳动之外，并冠之以“非物质生产”名头，而资本家的劳动就属经营管理，所以就搞起个什么劳动区别来，为资本家“不劳而获”的立论作铺垫。楼主不过是对马的心思心神领会，但又巧妙的将马掩藏起来，推出个什么“政治经济学”作挡箭牌，似乎你们要怪就怪“政治经济学”，与马无关。马不应受指责。马徒真是为保护其教主煞费苦心，大费周章啊！

mayongjun021 发表于 2013-10-1 09:12
“连马克思都不过……”，那我还有什么好说的？

本来你就没啥好说的， 你自己都说不清一般意义的劳动有什么内涵。

有本身你把曼德尔关于抽象劳动具体劳动的论述贴出来让大家鉴赏一下，看看有没有你说的与一般意义的劳动不同的内涵。

mayongjun021 发表于 2013-10-1 09:16
非物质财富也是经济学研究的对象么？经济学的边界在哪里？

服务不是经济学研究的对象？你还活在150年前马克思时代吗？只有硬梆梆的实物产品才具有价值？

mayongjun021 发表于 2013-10-1 09:16
非物质财富也是经济学研究的对象么？经济学的边界在哪里？

谁规定不是呢？经济学的边界宽着呐，凡是涉及生产和消费，供给与需求的领域都是。

mayongjun021 发表于 2013-10-1 09:17
分工发达，就必然既有创造财富的劳动，也有不创造财富的劳动，合起来才形成一个劳动分工的体系。

从来不存在不创造财富的劳动，那是你想当然的产物。

he_zr 发表于 2013-10-1 09:29
从来不存在不创造财富的劳动，那是你想当然的产物。

所有劳动都创造财富？这才是想当然呢。
除非你把“财富”的外延放到无限大。

he_zr 发表于 2013-10-1 09:27
谁规定不是呢？经济学的边界宽着呐，凡是涉及生产和消费，供给与需求的领域都是。

生产和消费、供给与需求，那也得是能用价格衡量的东西呀。

另外，关于阁下所谓物质财富与精神财富的关系问题，请参见“道德情操论”与“国民财富性质与原因的研究”的分野。

周百五 发表于 2013-10-1 09:25
服务不是经济学研究的对象？你还活在150年前马克思时代吗？只有硬梆梆的实物产品才具有价值？

服务是财富么？

周百五 发表于 2013-10-1 09:24
本来你就没啥好说的， 你自己都说不清一般意义的劳动有什么内涵。

有本身你把曼德尔关于抽象劳动具体劳 ...

呵呵。