政治经济学意义的“劳动”不同于其他学科的“劳动”

mayongjun021 发表于 2013-9-30 22:27
如果是分工不发达的社会，这说得倒也有道理。

扯……！是不是劳动与分不分工，发不发达毛关系没有。

哈哈，不分工，一个人做所有工作，那更是劳动了。

mayongjun021 发表于 2013-9-30 22:30
保存成果的劳动当然和创造成果的劳动不同。如果生产出的成果不保存，全部当期消费掉；或者，如果没有剩余 ...

无论是创造还是保存，只要承认是劳动就行。其次，非物质生产的人未必不是创造财富的人，财富可分为物质财富和非物质财富，或有形财富和无形财富。再其次，正如你说，非物质生产的人还包括不创造财富的人，他们怎么能代表人类进步？

劳动大象来了，每个人都在摸呀摸呀。劳动大象走了，他们在争呀争呀，永远没完--------这就是论坛？希望不要靠争论来谈学术，应该把每个人的观点表述出来，一起研究才是。

peterpannj 发表于 2013-9-30 23:32
劳动大象来了，每个人都在摸呀摸呀。劳动大象走了，他们在争呀争呀，永远没完--------这就是论坛？希望不要 ...

我发现，在论坛的学者们都有一个共性，那就是缺乏虚心，只要有人提出不同观点，立马把其驳倒，就没有虚心取人之长补己之短的思维习惯。

mayongjun021 发表于 2013-9-30 22:35
我已经把他的书传到本论坛里了。真想学习的人可以自己下载了看。

我搜遍曼德尔关于马克思的论述，怎么没看到一处提及政治经济学的劳动一词与日常语言的劳动无关呢？
不要把自己的观点按在别人身上。

不要说曼德尔，连马克思本人论述的劳动都不过是人工耗费。这个含义在日常语言的劳动一词中就具备。根本不存在另一个高深莫测的劳动内涵

周百五 发表于 2013-10-1 08:42
我搜遍曼德尔关于马克思的论述，怎么没看到一处提及政治经济学的劳动一词与日常语言的劳动无关呢？
不要 ...

“连马克思都不过……”，那我还有什么好说的？

peterpannj 发表于 2013-9-30 23:40
我发现，在论坛的学者们都有一个共性，那就是缺乏虚心，只要有人提出不同观点，立马把其驳倒，就没有虚心 ...

我很赞同。

不过，既然是研究，每个研究者在提出自己观点时，理应有所根据，而不是仅仅凭感觉乱说一通，那样纯粹是耽误网友的时间。

he_zr 发表于 2013-9-30 23:20
无论是创造还是保存，只要承认是劳动就行。其次，非物质生产的人未必不是创造财富的人，财富可分为物质财 ...

非物质财富也是经济学研究的对象么？经济学的边界在哪里？

he_zr 发表于 2013-9-30 23:10
扯蛋！是不是劳动与分不分工，发不发达毛关系没有。

分工发达，就必然既有创造财富的劳动，也有不创造财富的劳动，合起来才形成一个劳动分工的体系。