望高手赐教：需求曲线为什么是向下倾斜的？

如果你无论如何也无法仅凭一己之力去改变任何一种商品的价格，这些价格对你来说就是“外生的”（你无力决定的），那么，在你的优化中，这些价格就是“外生变量”，或者说，它们是你优化的前提，而不是结果，你的（最优）行为就会取决于既定的外生的价格。——这就是“需求曲线（乃至需求函数）”的基本思想。

这种情况中，你通常被称作“价格接受者”（price taker）。也只是价格接受者，才有所谓的“需求曲线”。

如果你仅凭自己的能力就可以改变许多商品的价格，这些价格就成为你优化的结果，它们对你来说就是“内生的”，那么，在你的优化中，这些价格就是“内生变量”。这时你就成了“价格制定者”（price maker）。显然，价格制定者是无所谓有“需求曲线”的。

当你谈“一个人的行为可能影响市场价格”，那么，你就不能谈“这个人的‘需求曲线’如何如何”，因为这时，这个人根本没有“需求曲线”。

以下是引用我要做论文在2007-12-5 9:43:00的发言：版主所说的优化是否就是最优？是否就是在约束条件下的最优？

“优化”一定是既定约束下的优化，问题就在于，“价格”是否属于“约束”之一。

以下是引用我要做论文在2007-12-5 9:38:00的发言：在实际中肯定是相互影响的，但是我认为是量的变化在先，而价格在后。

承认“相互影响”的话，你如何建立用以分析的模型呢？

即便是“蛛网模型”一类的模型，它们也要区分好“时间”。

“需求曲线”这种提法或这个概念本身，就决定了，在运用它的过程中，不能再谈“……决定价格”。

（这看起来很有些“形而上学”，不过，“模型”就是形而上学的东西）

经济学里，在既定的模型中，价格完全可以是内生变量（被决定的变量，或者说是某种优化的结果），只不过，在这样的模型中，这一“决定过程”并不表现为“需求曲线”这样的概念。

佩服佩服！！

版主高论令小生受益匪浅啊！看来我功夫太过于稀疏，对于参考书您能否再指点一二呢，比如说有哪些好，该如何去读？

以下是引用sungmoo在2007-12-5 9:51:00的发言：

“需求曲线”这种提法或这个概念本身，就决定了，在运用它的过程中，不能再谈“……决定价格”。

（这看起来很有些“形而上学”，不过，“模型”就是形而上学的东西）

从单个人的优化决策来说，版主是对的。

不过在完全竞争市场上，需求曲线除了个别需求曲线，还有市场需求曲线，（当然还有市场供给曲线），在这些地方，我们一方面在说需求曲线，另一方面也在说（市场的总）供求决定价格。

还有一个问题是，如何区分模型理论逻辑和实际逻辑？比如以上的模型。

以下是引用vincent_wgd在2007-12-5 10:31:00的发言：在完全竞争市场上，需求曲线除了个别需求曲线，还有市场需求曲线，（当然还有市场供给曲线），在这些地方，我们一方面在说需求曲线，另一方面也在说（市场的总）供求决定价格。

“市场供给曲线”与“市场需求曲线”的交点，只是说明：哪种价格可以让供求同时相等（或者，哪种价格是“均衡”的），这里天然并没有“供求决定价格”的逻辑。——如果想另外引入“供求决定价格”的逻辑，那需要重新设定或修改模型。

如果有人没有给出相应的动力系统模型就单纯说“市场供求决定价格”，这是空洞的，也与需求曲线与供给曲线的概念冲突。

（一般）均衡的存在性、实现及稳定性，是不同的意义。（也需要我们对“决定”一词做慎重理解）