商品的本质是交换，交换的本质又是什么？

无知求知 发表于 2013-12-7 12:34
思辩可以不用语言，但表述却必须语言。”追根溯源“与形而上学之间是什么关系你大概知道吧？

你怎么知道思辨可以不用语言？思辨的语言与表述出来的语言一定是同一回事吗？
如果只知追根溯源这个词而不是要通过思辨的方式来追根溯源，那他知道什么追根溯源就是假的。至于形而上学，我不知道什么东西，你知道那你就拿去玩吧。我只知道无限性的本质及达到本质的思辨

无知求知 发表于 2013-12-7 12:20
我们之前所论的是黑格尔那种语言上的晦涩表述，现在又多了”晦涩思辩“。不清晰的思辩加上不清晰的表述， ...

思辨由于是非常内在的深刻，所以对于那些人来说，别人的思辨当然是“不清晰”了。
看来你很喜欢提那个浅薄的波普呀，真是假洋鬼子。

mkszyz 发表于 2013-12-7 11:55
错啦，为啥无法繁殖？

你错啦？那就对了

hhj 发表于 2013-12-8 07:22
你错啦？那就对了

嘻嘻，为啥无法繁殖呀？

hhj 发表于 2013-12-7 10:55
你根本就没懂。我的哲学思想与他们怎会一致？只是思维方式共鸣。这个方式就是思辨。

有什么样的思维方式就会有什么样的哲学思想。思维方式与哲学思想是共鸣的。如果思维方式与哲学思想不一致，这就让人看不懂了。

hhj 发表于 2013-12-8 07:19
你怎么知道思辨可以不用语言？思辨的语言与表述出来的语言一定是同一回事吗？
如果只知追根溯源这个词而 ...

思辩可以不用语言，这就如同不需要用语言描述你也能够看懂一组动画，甚至看懂一幅图片那样。

你不知道什么叫形而上学，那你连人类学问被分成了形而上与形而下这两大部分也不知道，形而上学是哲学的奠基就更是不知道。

hhj 发表于 2013-12-8 07:22
思辨由于是非常内在的深刻，所以对于那些人来说，别人的思辨当然是“不清晰”了。
看来你很喜欢提那个浅 ...

我同样很喜欢提老聃，那我又“真是”什么呢？

mkszyz 发表于 2013-12-8 08:19
嘻嘻，为啥无法繁殖呀？

什么繁殖？谁提到繁殖了？什么动物繁殖了？

无知求知 发表于 2013-12-8 12:07
有什么样的思维方式就会有什么样的哲学思想。思维方式与哲学思想是共鸣的。如果思维方式与哲学思想不一致 ...

哈哈......方式是形式，而思想是结果。就象你用车走路与用腿行路，用飞机或者高铁，它们是你走路的形式，而你要达到的终点就是结果。因此，是不能混同的。马克思的思维方式与黑格尔一样，都是思辨，但他们就得出不同的结果，比如马克思说黑格尔是唯心主义，而马克思自己则认为自己是唯物主义。

无知求知 发表于 2013-12-8 12:33
思辩可以不用语言，这就如同不需要用语言描述你也能够看懂一组动画，甚至看懂一幅图片那样。

你不知道 ...

你把思辨语言与表达出来的语言，及别人看到的语言混为一谈了。思辨与思维同样需要语言，这个语言是非常内在地运作在人的内在头脑中的。而语言也是思维的结晶，思维一步步把它的结果结晶出来成为语言，思维又在这个语言的基础进一步运作与发展。对此你可以看看我的思维结晶论：http://epub.cnki.net/kns/brief/default_result.aspx
。
所谓形而上及其学，不过是形象地把内在深刻的东西说成是区别于形体（形体之上）的东西而已，因此，严格来说，它并不是一个严格的哲学语言，就象有人把作为男人的你说成“女而上”一样。