偶对四个读研朋友的比较（上财、复旦和荷兰高校）

这贴太棒了！我个人比较推崇复旦的教学模式，2年的研究生的确短了点。不过据复旦的朋友说，不少人跑到上财去旁听，他们不停的大考小考论文课题的确轰炸量很大，好像旁听的完全保质保量坚持下去的很少，哈哈！就知识的积累上上财还是略胜一筹的，如果上财能够扩展学制为3年，多给一些学生自己思考选择的空间，相信就教学模式上算得上国内一等一的了

[em38]

学号计量。。

ding...............

标记，再仔细想想。

我顶 我顶 我顶顶顶

1# 阿儒

个人观点，无需指正。
个体推不出一般。
我只能说你朋友够多的。

如果从研究生这个层次来说，复旦显然比上财要好，因为导师推荐去实习，还可以广泛接触各个层面，上财就知道逼人学三高，直接找工作上财那个三高基本没有意义；但是如果从继续深造来说，具备扎实的三高基础和东一榔头西一棒槌的学，博士毕业的水准是完全不同的了

国内注重理论 国外注重够实践感觉

slephy 发表于 2009-12-20 23:28
这贴太棒了！我个人比较推崇复旦的教学模式，2年的研究生的确短了点。不过据复旦的朋友说，不少人跑到上财去旁听，他们不停的大考小考论文课题的确轰炸量很大，好像旁听的完全保质保量坚持下去的很少，哈哈！就知识的积累上上财还是略胜一筹的，如果上财能够扩展学制为3年，多给一些学生自己思考选择的空间，相信就教学模式上算得上国内一等一的了

就这几年的国内高等教育改革趋势来看
上财无疑比复旦提前看到了一步、走对了一步
对于不想搞学术的硕士，2年足矣，你看现在什么专业硕士不都出来了吗？复旦也在搞啊
对于想搞学术的硕士，上财允许他们入校后申请硕博连读，五年拿博士文凭
3年制硕士，以后只会慢慢消失在历史的尘埃里……