偶对四个读研朋友的比较（上财、复旦和荷兰高校）

以下是引用Fishs在2007-12-15 19:31:00的发言：
lz,我还是很想知道那本科学哲学具体叫什么名字？

科学哲学的书很多，我看得仅仅是其中一本小册子，好像是复旦大学出的交叉学科丛书。太久了，名字我都记不清了。大概是作者大概是叫周东林吧。随后我又网上下载过波谱，库恩的书，但是没看完，就随便了翻了下。

在复旦朋友入学前，我就送她了这本书呵呵，不过到现在她也没看呢。她说看不下去，听我跟她吹吹牛她觉得就差不多了呵呵。

我说这个科学哲学是一种方法论上的终极思考。现在的学科已经超着一种精细化方向走了，如果不去触及本领域内的核心观念，这本书的意义不是特别大。看看也仅仅是帮助开阔下视野，知道人类认知方法论的界碑放在哪儿了呵呵。在传统专业中，基本上很少有人会在方法论上走那么远了－－－除非是新生学科呵呵。

前段时间荷兰的那个朋友说他们这学期也开了这门课，每节课讨论一篇论文（跟我们国内的系统式教育差别好大的呵呵），我就让她给我发几篇过来，结果一看，全英文版，而且好像都是前沿的，偶光一个开头就看了好久，后来就放弃了呵呵。

以下是引用阿儒在2007-12-15 19:35:00的发言：
不得不承认，我这个人很消极。没有那种强烈的事业心，也没有强烈的出人头地的欲望。甚至我自己的兴趣爱好，都显得那么疲软无力呵呵

每个人都有选择自己的兴趣爱好的权利，其实用疲软无力来形容也并算合适，呵呵。

以下是引用aromaxjtu在2007-12-15 19:40:00的发言：

复旦400多最后一名的话

估计也只有金融了

而且复旦和上财都是联考

四百多的是财大的朋友，复旦这个朋友只考了375，那年经济专业的全校基本线。

书名叫《科学哲学》，是哲学交叉学科系列丛书。

详细信息：

作者：周林东
出版社：复旦大学出版社
出版日期：2004年8月
版次： ISBN：730903987
页数：255 开本：32开
包装：
原价：￥18.0元

以下是引用bajjio在2007-12-15 19:42:00的发言：

至于每个人生活的快乐程度，可能根据自己所面临的环境约束或者自己内心的偏好，可能选择的路径也会大有差异。

有人喜欢思考，有人喜欢实践。

快乐程度可能与每个人的偏好有关。

不一定孰优孰劣。

当然如果以局外人的角度而言，可能能得出某个结果。

其实也反映了如果自己选择，可能更倾向于选择谁的方式，呵呵。

我的看法是能够维持自己比较满意的基本物质生活之余，还是应该多读些书，多思考，提高自己的逻辑思维分析能力。

这个、这个 问题还是别讨论下去了。这是终极存在问题，太复杂了。我在前面说过了，我跟复旦的朋友聊天时有很大一部分时间是站在各自理解的宗教理论上进行讨论，比较异同。我们两个一谈到宗教问题，往往都要两个三个小时进行讨论。生命的终极思考－－太难，太难！很多伦理道德也不好说。

以下是引用suntong678在2007-12-15 19:50:00的发言：

书名叫《科学哲学》，是哲学交叉学科系列丛书。

详细信息：

作者：周林东
出版社：复旦大学出版社
出版日期：2004年8月
版次：
  ISBN：730903987
页数：255 开本：32开
包装：
原价：￥18.0元

是的，就是这本书。书的作者是长期从事教学工作的人。根据自己的教学经历写的。

呵呵，如果刚接触科学哲学，我觉得别读这本书，这本书的结构安排有点另类。不是传统的那种时间顺序来的。反正我读的时候挺吃力。后来又读了波谱的两本书和 库恩的一本，才有了点感觉。后来就没继续深究下去。因为最困扰我的问题除了一个科学标准外，还有演绎逻辑和归纳逻辑的问题。这是我去年思考马克思价值论的逻辑基础时遇到的问题。让我非常吃力。随后我就把思考的重点放在微观角度的生命终极存在问题上，放弃了宏观角度的思考，也就放弃了哲学逻辑问题的思考呵呵。

[此贴子已经被作者于2007-12-15 20:07:37编辑过]

关于我朋友的专业大家就别猜了，我的朋友是个很普通的学生，他的导师也是个很普通的老师。不值得特别去关注。

我欣赏的他那种学习生活方式，那种存在状态。至于专业、成绩啥的，也仅仅是在跟财大朋友进行交叉对比时有点意义。这个角度的对比我不太在意。

请问，那本科学哲学的小册子叫什么名字啊？谢啦！

以下是引用baddogzzg在2007-12-15 20:08:00的发言：
请问，那本科学哲学的小册子叫什么名字啊？谢啦！

上面说了呵呵

标榜哲学功底，连最起码的局部不代表全部都弄不清楚！