偶对四个读研朋友的比较（上财、复旦和荷兰高校）

真好，受益匪浅~~~

不亏是精华之贴，我从头到尾都读玩了，有不少收获

偶“虽不能至，心向往之”，请楼主继续。也好多学习学习！！

因为前面有朋友强调了课程学习的重要性，我就再补充一点。

这个在复旦读书的朋友，拿的是一等奖学金，只是这个奖可能比一般想像的还要牛一点的，因为它的范围可是包括很多专业和好多级的，具体包括哪些，我不太清楚，也不能说，否则他会被挖出来的。

我想说的是，尽管我强调了他很多课程外的东西，但她的课程并没有拉下。无论是考试成绩还是实际水平，我相信都不会低的。

研一第二学期，就能够用计量方法在他导师的项目中作数学分析了（她在本科学习基础上自学了很多），他导师再根据她的分析结果作定性分析（这个定性分析很难，我朋友到现在也做不到）。

但实际上，她这个学期才选了高级计量这门课。我想，她这种先用再学的方式，要比我那两个在财大读研，上来就直接学的效果可能要好。财大其它学生如何学习我不知道，也不敢说的。仅从我的两个朋友的言谈中，感觉他们的水平，就是学校的应试水平。对这门科的更多想法没有的，更别提应用了。

复旦的这位朋友，这学期选这门科的同时，还在旁听数学系的课程呢。所以我的主观感觉是，她在这门课的水平，至少要远高过财大那两位朋友的。

呵呵，注意我只是说我的朋友，没有对两个学校所有学生进行比较啊，千万别误会或曲解呵呵

[此贴子已经被作者于2007-12-15 17:03:08编辑过]

赞阿儒！好文章！受益匪浅！

呵呵，有用就好，也不妄费偶这几个小时的辛苦呵呵

再次谢谢版主给偶的精华。

还给偶了不少银子，真是感动啊呵呵。偶不缺银子的，精神鼓励就让俺知足了呵呵。

只可惜偶水平有限，也不能对板块作更大的贡献了呵呵。

第一要看教育的目的是什么，并非每个人都去做学问。

关于我朋友，原谅我不能写太多。写太多了，会有人把她挖出来。那样不好。

而且，我的初衷并不是来晒我朋友的。只是想通过对几个朋友的比较让大家看到两种不同的读书状态。

复旦朋友的状态是我羡慕和向往的。但我觉得从学校的角度讲，复旦就是为他提供了一个很宽松的环境，让他有时间学习和思考，并不断的改变着自己。学校给老师和学生提供了很大的自主选择空间。这种选择是好还是坏，仁者见仁智者见智。我不好去评价。但是我觉得如果从我喜欢的那种在思考中学习的状态来作为标准的话，复旦的这种宽松制度无疑是非常适合我这位朋友的。否则以她本科的书呆子状态为起点，把她扔到财大那样的环境下，我真不敢想像她会成为什么样子。

一年半的研究生教育，在复旦读书的这个朋友发生质的转变。她依然还是那样用功，但不同的是她开始学会了自己思考问题，开始学会了适应这个社会，并思考这个社会甚至在宗教信仰下思考生命的终极问题。

而财大的朋友，就显得被动了很多，自己选择的空间很小。一年多的教育，他们学到了很多知识。为他们以后的发展打下了知识上的基础。至于其它的，我感觉变化并不大。不管他们是否需要某种变化，他们都没有时间或精力作这件事。

所以，我觉得，如果希望通过研究生教育对自己进行一次全面深造和重塑，复旦的环境更好。而那些对自己比较自信，已经为自己精心设计好未来的朋友，到财大的环境可能更适合一些。毕竟，在强大的师资和紧密的课程安排下，它把一年的知识教育发挥到了相当高的水平。

Very good!

感觉经济学这个领域内容涵盖的面比较广  不过我觉得实用的研究分析才能增加自己的阅历财富   千万不要被国内的纸上教授弄迷糊了  而埋没了自己的想象力