楼主: caoheng
5245 67

经济学假设的完善 [推广有奖]

  • 0关注
  • 11粉丝

院士

78%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
17775 个
通用积分
2779.3969
学术水平
526 点
热心指数
464 点
信用等级
469 点
经验
93079 点
帖子
2146
精华
2
在线时间
5991 小时
注册时间
2012-4-7
最后登录
2025-5-14

楼主
caoheng 发表于 2013-11-22 11:24:54 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
   经济学假设的完善


  目前经济学的理性经济人假设常遭人们质疑。这种质疑大多来源于对经济人假设的机械式的理解。例如,将经济学假设理解为经济人都能根据该假设得到利益的最大化。但在现实经济社会中,这是不可能的。社会有不断的失败者被淘汰,社会在不断的淘汰中前进。

  所以,当面对人们不断质疑时,应该思考一下,或许是假设有模糊的地方,或许人们理解程度上有差别。这就需要对该假设进行补充或明晰化。

  后来,人们对理性经济人这个假设进行了诸多改进努力,比如,改为有限理性等。有限理性就比较接近现实情况了,因为人毕竟不具有全知全能“神”的能力。


  但我认为,有限理性的说法仍然达不到经济学假设的需要。经济学假设需要并列数条才有可能把人(性)表达清楚。

  考察人们现实社会的经济活动,有重要的一个现象没有在假设中体现,如:人们在获取利益最大的过程会面临两个结果:成功或失败。
  失败是于人一生相伴相随的。

  所以,经济学假设应该是这两条:一、理性经济人;二、人会失败。有这两条才能把人的经济活动表现给框住。


  人会失败,才会有企业破产,也才会有经济危机的发生。如果人不会失败,那人就是“神”了。若经济从来就是应该直线上升,不会发生危机的社会,则这样的社会是“神”的社会。





二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:经济学 经济学的理性 理性经济人 经济人假设 有限理性 现实社会 经济学 经济人 失败者 最大的

沙发
大野猩猩 发表于 2013-11-22 11:37:18

藤椅
至尊拿破仑 发表于 2013-11-22 11:38:20
有点意思。
立志、正心

板凳
无知求知 发表于 2013-11-22 13:15:11
知道“假设”是什么意思吗?那就是以猜测和假说作为基本预设。

报纸
无知求知 发表于 2013-11-22 13:17:18
经济学假设的完善,其任务不在经济学,而在于经济学的更上游学科——哲学。
已有 1 人评分学术水平 收起 理由
乖味豆儿 + 1 严重赞同

总评分: 学术水平 + 1   查看全部评分

地板
乖味豆儿 在职认证  发表于 2013-11-22 13:27:17
无知求知 发表于 2013-11-22 13:17
经济学假设的完善,其任务不在经济学,而在于经济学的更上游学科——哲学。
严重赞同!我最近看经济论文也好看专著也好,有不懂的地方就搜下相关知识,但往往东西越找越多,从一个点出去就收不回来了,之前比较仓促的写了篇文章,给导师看了下导师说我思路很散,点太多。。。。而且找资料的时候最后总能牵扯到哲学,最近在看哲学的东西,但都比较浅,都是介绍性的。真是柏拉图说的“知道的越多,知道的越少”。。。。
不想被告知对或者不对,只渴求在各种观点中能够找寻到自我。

7
乖味豆儿 在职认证  发表于 2013-11-22 13:38:05
之前选读《国富论》的时候我也想过经济人假设的问题来着,个人感觉加上人会失败这个条件还是不接近实际,只是把效用或利润函数加上一个可能为0的结果成为分段函数哇0,0。。。

个人的观点是理性经济人中的“理性”放在当今已经不仅是利益最大的理性,而是包含道德和生态理性。但是这两方面比较难量化,所以不太容易整合到经济人上,最近整纠结这个问题捏。。。
不想被告知对或者不对,只渴求在各种观点中能够找寻到自我。

8
乖味豆儿 在职认证  发表于 2013-11-22 13:39:41
额,不一定只是为0,还可能是负值的分段函数,嘿嘿
不想被告知对或者不对,只渴求在各种观点中能够找寻到自我。

9
无知求知 发表于 2013-11-22 13:56:55
乖味豆儿 发表于 2013-11-22 13:27
严重赞同!我最近看经济论文也好看专著也好,有不懂的地方就搜下相关知识,但往往东西越找越多,从一个点 ...
哲学是除自身之外的一切人类学问的最上游学问。只不过,哲学也分两种倾向。一是断言加坚信的倾向,二是崇尚理性的怀疑倾向。其中第一种倾向是宗教倾向,第二种倾向是科学倾向。在我们国内,目前由官方规定的教科书,那里面只有第一种倾向的内容。至于第二种倾向,那就只能通过读外书去了解了。我推荐20世纪对人类智慧影响最大的思想家——波普尔。

波普尔继承了爱因斯坦的哲学思想。哈耶克,霍金,他们都继承了波普尔的哲学思想。可以这么说,波普尔的哲学思想,那正是人类智慧直至目前为止的最高境界。
如果你认为波普尔的观点是有道理的,并接受其哲学观点,那么你之后所写的论文就会连你的导师也看不懂了。

熊彼特在经济发展理论》中有这么段话:“当我们成功地找到了两种现象之间的明确的因果关系时,如果起"原因"作用的现象是非经济现象,那么我们的问题就解决了。我们这样就完成了自己作为经济学家在当前这种场合所能够做到的事情,以后我们必须让位于其他的学科。反之,如果作为原因的因素它本身在性质上是经济的,我们就必须继续我们在阐释方面的努力,直至我们到达非经济的基地。这对一般理论和对具体事例来说,都是如此。”


你的导师多半看不懂这断话,因此他们就看不懂熊彼特。你的导师看你将来的论文也会是一样。
已有 1 人评分学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
乖味豆儿 + 1 + 1 + 1 观点有启发

总评分: 学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

10
乖味豆儿 在职认证  发表于 2013-11-22 14:06:00
无知求知 发表于 2013-11-22 13:56
哲学是除自身之外的一切人类学问的最上游学问。只不过,哲学也分两种倾向。一是断言加坚信的倾向,二是崇 ...
( ⊙ o ⊙ )啊!那个啥,为啥赶脚国内宣扬的哲学都是第二种倾向的捏。。。虽然对于指导思想是第一种倾向,但是那应该不算哲学吧,而且基本上都貌合神离,很少有人真正相信。。

灰常感谢~今天就去图书馆翻波普尔的书去
不想被告知对或者不对,只渴求在各种观点中能够找寻到自我。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-7 05:54