[原创]“欲望”也是经济学的主题吗？

【我真的一直在强调吗？张老师，可能您应该对您的良心负责了。我下了一个定义，您说它没有价值判断，而我力图证明我这个没有价值判断的定义，就是新古典经济学的稀缺。我什么时候一直在强调稀缺是事实判断？】

这我就不懂你的意思了，你看看44楼、50楼等等地方你是怎么说的。

我那个基于want的scarcity定义是从一本一群西方经济学家编撰的《现代经济学词典》上抄来的，我所看到的你认为是普及读物的经济学著作上也是这么说的。我想要说明这个稀缺概念对于经济学无足轻重，经济学考虑人的需要就可以了。

你讨论你自己定义的那个稀缺干吗？

我看你还是再尝试举出例子：张三认为某物不好，但是他认为此物稀缺。这种举例可以帮助你理解稀缺所包含的价值判断因素，以及你定义的那个稀缺的不当之处。

提示：不要再弄成“张三认为某物不好，萧四认为此物稀缺”。

以下是引用championway在2008-1-30 10:11:00的发言：

我看你还是再尝试举出例子：张三认为某物不好，但是他认为此物稀缺。这种举例可以帮助你理解稀缺所包含的价值判断因素，以及你定义的那个稀缺的不当之处。

提示：不要再弄成“张三认为某物不好，萧四认为此物稀缺”。

张老师。我不是告诉您了吗？稀缺，是集合对集合，怎么成了张三认为稀缺了呢？

就依您，反过来问您一句，张三认为稀缺，难道就稀缺吗？

以下是引用championway在2008-1-30 10:06:00的发言：

【我真的一直在强调吗？张老师，可能您应该对您的良心负责了。我下了一个定义，您说它没有价值判断，而我力图证明我这个没有价值判断的定义，就是新古典经济学的稀缺。我什么时候一直在强调稀缺是事实判断？】

这我就不懂你的意思了，你看看44楼、50楼等等地方你是怎么说的。

我那个基于want的scarcity定义是从一本一群西方经济学家编撰的《现代经济学词典》上抄来的，我所看到的你认为是普及读物的经济学著作上也是这么说的。我想要说明这个稀缺概念对于经济学无足轻重，经济学考虑人的需要就可以了。

你讨论你自己定义的那个稀缺干吗？

或许您该问问您自己——你抄的定义，的确具有学术上的代表性吗？《现代经济学词典》是哪些经济学家编撰的？稀缺这个词条又是哪个经济学家编撰的？

我仅仅是告诉您，您所谓的定义，未必就具有代表性。您所谓词典上的不妥，未必就是您所谓的西经的错误！

还是请您继续请回答我的问题吧：

汉人接受猪肉是事实。基于这种事实，那么，猪肉和汉人之间，不能一一对应，这种猪肉不足的情况，是事实判断，还是价值判断？

至于其他那些，都无关紧要——至多只能看出我们彼此的涵养和风度。

以下是引用萧瑟秋在2008-1-30 11:37:00的发言：

汉人接受猪肉是事实。基于这种事实，那么，猪肉和汉人之间，不能一一对应，这种猪肉不足的情况，是事实判断，还是价值判断？

这个问题我已经回答过了。

根据你前面的问“张三认为稀缺，难道就稀缺吗？”，你应该回答：汉人说猪肉不足，难道猪肉就算不足了吗？

不要谈你的什么集合对集合，稀缺，首先是判断者对事物状态的一种判定，当然要涉及到“谁的判断”这个问题。在你的定义里，没有判断者。所以就不必要再进一步谈是哪种判断了。

以下是引用萧瑟秋在2008-1-30 11:35:00的发言：

或许您该问问您自己——你抄的定义，的确具有学术上的代表性吗？《现代经济学词典》是哪些经济学家编撰的？稀缺这个词条又是哪个经济学家编撰的？

我仅仅是告诉您，您所谓的定义，未必就具有代表性。您所谓词典上的不妥，未必就是您所谓的西经的错误！

那应该是一本在西方经济学界有又影响力的一本词典，编撰者是一批赫赫有名的经济学家。

你自己定义一个稀缺，说明你对西经的定义不太认同，这样你再问我引用的出处的权威性和合理性已经没有意义。

以下是引用championway在2008-1-30 13:32:00的发言：

那应该是一本在西方经济学界有又影响力的一本词典，编撰者是一批赫赫有名的经济学家。

你自己定义一个稀缺，说明你对西经的定义不太认同，这样你再问我引用的出处的权威性和合理性已经没有意义。

作者:(英)戴维·皮尔斯主编,赫赫有名，呵呵，难当啊。

张老师，我真的一再怀疑您的逻辑能力——我自己的定义，源于你所谓的西经。这个定义不同于您说的词典的定义，并不意味着我否定“西经”关于稀缺的描述啊！

唉，逻辑能力，难道您真的没有？

以下是引用championway在2008-1-30 13:25:00的发言：

不要谈你的什么集合对集合，稀缺，首先是判断者对事物状态的一种判定，当然要涉及到“谁的判断”这个问题。在你的定义里，没有判断者。所以就不必要再进一步谈是哪种判断了

有，可以作为您和我（我们作为局外人）的判断。汉人接受猪肉，但是，所有的猪肉和汉人不能一一对应。这种判断，是事实判断，还是价值判断？

[此贴子已经被作者于2008-1-30 14:45:33编辑过]

我已经回答过了，你不嫌繁缛就再回答你一次：猪肉和汉人不能一一对应是事实判断。

只是提醒你不要忘记了另一个事实：没有回民说猪肉稀缺！

你我作为判断者，应该是中立的，既不是站在汉人立场，也不是站在回人立场。

现在有汉人基于其好恶而说稀缺，有回人基于其好恶而说不稀缺。那么，你我作为判断者，结论是什么？