谁读懂并解释斯密的这个价值定义？

qi509 发表于 2014-3-17 23:45
在这个论坛里我始终认为我和你的观点是一致的。但在你这个回帖中我个人认为有点欠缺的是：不应该引用马克 ...

谢谢，难得求同存异！其实的确不应该引用马克思的观点，本来非常简单的东西，一引用传统的经济学概念就容易出乱，我始终认为我发现的公式之中的四个基本要素：时间（T）、劳动力数量（N）、供给量（Q+）、需求量（Q），基本可以比传统的经济学理论分析的更加清楚。其实，我已经用这些概念之间的数学关系在论坛上分析了什么是“自然价格”、“社会必要劳动时间”、“边际效用”、“帕累托改进”、“顺数效用”、“基数效用”、“需求层次”，并且在国学的“道家思想”提出的“道”以及“儒家思想”的“仁义”等等基本概念之中找到了数学逻辑的依据！

林汉扬 发表于 2014-3-18 21:40
希望你好好理解81和87楼

大少，您那几楼白写了，论证不通的，斯密根本就没有您要说的意思。

对于井底之蛙，俺是不屑于理睬的。

罗鹏 发表于 2014-3-19 01:02
大少，您那几楼白写了，论证不通的，斯密根本就没有您要说的意思。

斯密在头几章说的非常清楚尤其是在关于“自然价格与市场价格的关系”这一章，他几乎与马克思在“价值与价格的关系”的分析如出一辙，或者可以说马克思完全就是对于斯密的“抄袭”，说好听就是继承，我本人读书不喜欢背书，所以，我楼上所说的概念可以称之为对于他们的概念的译码——编码，传统哲学、经济学等等思想的概念达到如此混乱的地步，是应该重新洗牌的时候了，在这个论坛对于“价值”这个概念的讨论已经使我厌倦了，我目前理解的更加广义的“经济学”已经不是人们所能够理解的，它已经通向物理学，其“经济法则”适用于自然界之中的任何信息控制系统，包括人类系统的、非人类的其他生物系统以及智能系统，我在很久以前就已经领悟到这个道理，只是目前还在企图以大多数人类听得懂的语言文字或者符号以及逻辑思维来表达自己的这种逻辑思想！

ding ding

看，果然是蛙叫，没看错